Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу n А51-270/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                            Дело

№ А51-270/2009

 25 августа 2009 г.

№ 05АП-3729/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 24 августа 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2009 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.Л. Яковенко

судей: Л.Ю. Ротко, К.П. Засорин

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Госпаревич А.А.

при участии:

от истца: Гаршина Т.А. паспорт 0501 477741,доверенность №44/12 от 31.12.2008г.

от ответчика Волков О.И. паспорт 0503 347644,доверенность №90225 от 25.02.2009г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ГМК Дальполиметалл"

на решение  от 24 июня 2009 года

судьи  Овчинникова В.В.

по делу № А51-270/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску ОАО "Приморнефтепродукт"

к ОАО "ГМК Дальполиметалл"

о взыскании 1733199 рублей 45 копеек

           УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Приморнефтепродукт» обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Горно-металлургический комплекс Дальполиметалл» о взыскании 1733199 рублей 45 копеек основного долга по договору на поставку нефтепродуктов №9 от 01.01.2007.

Решением от 24 июня 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Горно-метеллургический комплекс «Дальполиметалл» обратилось с жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что истцом и судом не были учтены суммы, направленные на погашение задолженности по договору №9 от 01.01.07г., неправомерно оплаты отнесены на оплату иных услуг.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец возразил по доводам апелляционной жалобы, указал на законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в связи со следующим.

1 января 2009 года между ОАО «Приморнефтепродукт» (поставщик) и ОАО «ГМК Дальполиметалл» (покупатель) 20 февраля 2007 года подписан договор №9

Как следует из текста указанного договора, поставщик отпускает покупателю нефтепродукты в ориентировочных объемах, согласно предварительных заявок покупателя, а покупатель принимает их и оплачивает. Отпуск производится по ценам, действующим на момент отпуска их покупателю или на основании спецификаций, подписанных обеими сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.7.7 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2007, в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае, если за один месяц до окончания срока действия договора от сторон не поступит письменного отказа от его исполнения, договор считается продленным еще на один календарный год.

Согласно п.5.1 договора оплата за нефтепродукты производится платежными поручениями покупателя на расчетный счет поставщика или наличными в кассу поставщика на условиях отсрочки платежа 15 дней со дня отпуска нефтепродуктов.

В соответствии с условиями договора ОАО «Приморнефтепродукт» в октябре 2008 года передало покупателю нефтепродукты на общую сумму 2051225 рублей 74 копейки.

Письмом от 24.11.2008 ОАО «ГМК Дальполиметалл» гарантировало оплату задолженности за поставленные нефтепродукты в срок до 25.12.2008.,В нарушение условий договора покупатель расчет в полном объеме не произвел, оплатив товар частично

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный законом или договором срок.

В силу ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Судом первой инстанции установлено, что истец, полученный товар в полном объеме не оплатил.

Истец не числит задолженности ответчика по договору  №ССК21/4-52 от 23.01.2008г. на поставку нефтепродуктов через АЗС.

Суд правомерно отклонил доводы ответчика о неучтенных проплатах, посчитав правильным отнесение платежей в счет задолженности по заключенным договорам на обеспечение нефтепродуктами произведенного как в порядке оптовой поставки, так и по талонам по договору от 23.01.08г. №ССК21/4-52, поскольку  платежные поручения не содержали ссылок на спорный договор, а взаимоотношения сторон свидетельствуют о получении товара ответчиком по усмотрению - частично нефтепродукты получались самовывозом, частично по талонам, оказывались транспортные услуги по доставке.

Кроме того, суд правильно пришел к выводу, что поскольку спорные платежные поручения датированы ранее произведенной поставки по спорным накладным, то не могут считаться поступившими в счет оплаты спорной продукции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии сост.71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу с правильным применением норм материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24 июня 2009 года по делу №А51-270/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.        

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин