Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу n А51-13129/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Владивосток                                                       Дело

№А51-13129/2008 14-375

26 августа 2009г.

№05АП-2957/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 20.08.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.08.2009.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: Н.И. Фадеевой, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А. А. Госпаревич

при участии:

от истца - Суриков Д.С. (паспорт 0503 204328, дов.№1/06 от 01.06.2009);

от ответчика – Поваляев А.А. (уд. личности АА№1087722, дов. от 20.03.2009);

от третьего лица - Крестников С.В. (уд. личности АА№1087731, дов.№97 от 14.04.2009),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Приморского края

от 22.05.2009 по делу № А51-13129/2008 14-375 судьи Г.Н. Кошлаковой

по иску закрытого акционерного общества Морская агентская компания «Трансфес»

к Министерству обороны Российской Федерации,

третье лицо: федеральное государственное учреждение «Управление Тихоокеанского флота»

о взыскании 838 488 руб. 96 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Морская агентская компания «Трансфес» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к  Министерству обороны Российской Федерации  о взыскании 838 448 руб. 96 коп. задолженности по государственному контракту от 26.12.2006.

К участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено федеральное государственное учреждение «Управление Тихоокеанского флота».

Решением суда от 22.05.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Обжалуя в апелляционном порядке решение суда, Министерство обороны Российской Федерации просит его отменить, как необоснованное.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица поддержали апелляционную жалобу в полном объеме.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице своего представителя по доводам жалобы возразил, указал на законность и обоснованность состоявшегося по делу решения суда.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.12.2006 между истцом (исполнитель), третьим лицом (заказчик) и Центральным управлением военных сообщений Министерства обороны Российской Федерации (плательщик) заключен государственный контракт 27/02/07/ТРФ на оказание транспортных услуг по отправке грузов на судах контейнерных линий.

Во исполнение данного контракта истец по заявке третьего лица в ноябре и декабре 2007г. оказал услуги по организации перевозки грузов на общую сумму 12 523 941 руб.09 коп., о чем подписаны акты выполненных работ.

Выставленные истцом счета-фактуры на общую сумму 12 523 941 руб. 09 коп. Центральное управление военных сообщений Министерства обороны Российской Федерации оплатило в части 11 685 452 руб. 13 коп. Непогашенная задолженность в сумме 838 488 руб. 96 коп. послужила основанием для обращения закрытого акционерного общества Морская агентская компания «Трансфес» в арбитражный суд с настоящим иском.

  Не отрицая фактического оказания услуг на спорную сумму, ответчик в апелляционной жалобе указал, что перевозки, о которых идет речь в исковом заявлении, не являются военными и не подпадают под действие контракта от 26.12.2006.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод ответчика, как необоснованный.

 Судом первой инстанции  установлено и подтверждается материалами дела, что организация перевозок в полном объеме произведена истцом по заявкам заказчика, которые в силу пункта 3.1, 4.1-4.5 Контракта, статей 309, 310, пункта 1 статьи 425, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обязательными к исполнению истцом, и подлежат оплате ответчиком в полном объеме. Довод жалобы о том, что груз не является военным, не влияет на обязанность ответчика по оплате услуг истца, осуществившего перевозку вверенного ответчиком груза.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, удовлетворяя исковые требования по настоящему делу, первой инстанции полно и всесторонне исследовал все существенные обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены состоявшегося по делу решения суда, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2009 по делу № А51-13129/2008 14-375 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                                       Л.Ю. Ротко

          Судьи                                                                                       Н.И. Фадеева

                                                                                                     К.П. Засорин