Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А51-8987/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-8987/2014

04 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 31 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей А.В. Ветошкевич, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Находкинской таможни,

апелляционное производство № 05АП-9020/2014

на решение от 07.05.2014

судьи А.К. Калягина

по делу № А51-8987/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «ХимПартнеры» (ИНН 7716698163, ОГРН 1117746732971)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333)

о корректировке таможенной стоимости товаров,

при участии: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ХимПартнеры» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 19.02.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ №10714040/140214/0006686, также просило взыскать с таможни судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Решением от 07.05.2014 заявленные обществом требования были удовлетворены в части признания незаконным решения Находкинской таможни от 19.02.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ №10714040/140214/0006686, в части взыскания с таможни в пользу общества судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя было отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Находкинская таможня обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

В апелляционной жалобе таможенный орган указал, что в результате осуществления процедуры контроля заявленной таможенной стоимости в рамках статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее - ТК ТС) должностным лицом были выявлены признаки недостоверности заявленных сведений, поскольку заявленная таможенная стоимость товара меньше, чем стоимость аналогичных товаров, ввозимых на территорию России другими участниками внешнеэкономической деятельности. Таможенный орган направил в адрес декларанта запрос о предоставлении дополнительных документов, которые представлены не были, в силу чего была произведена корректировка таможенной стоимости товара. Изложенные обстоятельства, по мнению таможни, являются основанием для отмены обжалуемого решения.

В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступил письменный отзыв заявителя на апелляционную жалобу таможни, приобщенный в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором декларант просил оставить обжалуемое решение без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Также от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы таможни в отсутствие представителя общества.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.