Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А24-680/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Владивосток                                     

Дело №А24-680/2009

26 августа 2009г.                                                

          №05АП- 3209/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 24.08.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.08.2009.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.Ю. Ротко

судей Т.А. Аппаковай, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

Стороны не явились (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камкайдо-Краб»

на решение Арбитражного суда Камчатского края

от 26.05.2009 по делу №А24-680/2009 судьи Ж.П. Алексеевой

по иску общества с ограниченной ответственностью «Книжный мир»

к обществу с ограниченной ответственностью «Камкайдо-Краб», открытому акционерному обществу «Петропавловская судоверфь», закрытого акционерного общества «Судоверфьрыба»

о взыскании 6 613 840 руб. коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Книжный мир» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Камкайдо-Краб», открытго акционерного общества «Петропавловская судоверфь», закрытого акционерного общества «Судоверфьрыба» 6 613 840 руб. коп., из которых 4444500 руб. долга по векселям, 2136525 руб. 04 коп. процентов из ставки 21%, 16 407 руб. 50 коп. процентов из ставки 13%, 16 407 руб. 50 коп. пени из ставки 13% (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.05.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Обжалуя в апелляционном порядке решение суда, общество с ограниченной ответственностью «Камкайдо-Краб» просит отменить его, как незаконное.

Стороны, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу решения суда в силу следующих основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора купли-продажи векселей №17/02/2009-1С от 17.02.2009 открытое акционерное общество  «Книжный мир» (правопреемник – общество с ограниченной ответственностью «Книжный мир») приобрело 19 простых векселей векселедателя общества с ограниченной ответственностью «Камкайдо-Краб». Факт передачи векселей подтвержден актом приема-передачи векселей от 17.02.2009. В состав приобретенных истцом векселей вошли, в том числе, векселя №№0002234, 002232, 0002231, 0002228, 0002154, 0002149, 0002133, 0002123, 0002116, 0002115 с процентной ставкой 21 на общую сумму 4 444 500 руб. и сроком оплаты по предъявлении, но не ранее трех лет.

Исследовав содержание векселей, в том числе, на предмет наличия индоссамента и аваля в каждом векселе, суд первой инстанции обоснованно указал, что их содержание соответствует требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, статей 1, 4 Федерального закона  «О переводном и простом векселе».

Установлено, что 20.02.2009 истец, как векселедержатель предъявил указанные векселя к оплате векселедателю (обществу с ограниченной ответственностью «Камкайдо-Краб») в месте платежа. Требование об оплате векселей получено общество с ограниченной ответственностью «Камкайдо-Краб», о чем имеется соответствующая отметка. Кроме того, истец также направил уведомления о предъявлении векселей к платежу авалистам  (ОАО «Петропавловская судоверфь» и ЗАО «Судоверфьрыба»), о чем свидетельствуют письма №12 от 20.02.2009 и №13 от 20.02.2009, полученные авалистами 20.02.2009.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, истец предъявил векселя к оплате надлежащим лицам в установленном в векселях порядке.

В статье 5 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедатель может обусловить начисление процентов на вексельную сумму. Проценты начисляются с даты составления векселя, если не указана иная дата, по день предъявления векселя к платежу.

Из содержания векселей следует, что на сумму векселя подлежат начислению проценты из расчета 21% годовых с даты составления векселя. Расчет процентов судом проверен и является обоснвоанным.

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что обязанные по векселям лица не оплатили требования векселедержателя, суд первой инстанции законно и обоснованно на основании статей 147, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга 4444 500 руб. по векселям и процентов начисленных в соответствии с условиями векселей и пунктом 5 Положения в сумме 2136525 руб. 04 коп.

В соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель вправе требовать выплаты суммы векселя с процентами, а также проценты и пени со срока платежа.

Из текста искового заявления следует, что в состав настоящих исковых требований включена сумма процентов за период с 21.02.2009 по 27.02.2009 по ставке Банка России 13% в сумме 16 407 руб. 50 коп. и пени в сумме 16 407 руб. 50 коп.

В силу статьи 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о неправомерном начислении истцом процентов со ставкой 13%, является необоснованным.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как разъяснено в п. 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Сура Российской Федерации (ВАС РФ) №18 от 25.07.1997 года проценты и пени, предусмотренные пунктами 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, начисляются на всю сумму вексельного долга, включая и проценты.

Следовательно, истец правомерно начислил проценты и пени на всю сумму вексельного долга, то есть на сумму долга по каждому векселю и на сумму предусмотренных векселем процентов. Расчет суммы процентов и пени на сумму 16 407 руб. 50 коп. судом проверен и также признается обоснованным.

Решение суда в части солидарного взыскания с ответчиком сумм, вытекающих из спорных векселей, соответствует требованиям статей 30, 31, 32, 43, 47 Положения о переводном и простом векселе.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 26.05.2009 по делу №А24-680/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

Т.А. Аппакова

К.П. Засорин