Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу n А24-162/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Владивосток

Дело №А24-162/2009

28 августа 2009г.

№05АП- 2415/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 26.08.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.08.2009.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.Ю. Ротко

судей Н.А. Скрипки, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

Стороны не явились (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Петропавловская судоверфь»

на решение Арбитражного суда Камчатского края

от 15.04.2009 по делу №А24-162/2009 судьи Ж.П. Алексеевой

по иску Акционерного коммерческого банка «Муниципальный

Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество)

к открытому акционерному обществу «Судоремонтный завод «Фреза», открытому акционерному обществу «Петропавловская судоверфь»

о взыскании 830 850 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о солидарном взыскании с открытого акционерного общества «Судоремонтный завод «Фреза» и открытого акционерного общества «Петропавловская судоверфь» 830 850 руб., из которых 683 787 руб. долга по векселю, 158727 руб. 78 коп. процентов из ставки 21%, 2061 руб. 16 коп. процентов из ставки 13%, 2061 руб. 16 коп. пени из ставки 13%.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.04.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Обжалуя в апелляционном порядке решение суда, открытое акционерное общество «Петропавловская судоверфь» просит отменить его, как незаконное.

Стороны, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу решения суда в силу следующих основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора от №03/12/2007-1С от 03.12.2007 истец приобрел простой вексель открытого акционерного общества «Судоремонтный завод «Фреза» №0002340 номинальной стоимостью 668 000 руб. со сроком оплаты – по предъявлении, но не ранее 03.12.2008, в течение трех лет. Факт передачи векселя подтвержден актом приема-передачи от 03.12.2008.

Исследовав содержание векселя, в том числе, на предмет наличия индоссамента и аваля, суд первой инстанции обоснованно указал, что его содержание соответствует требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, статей 1, 4 Федерального закона  «О переводном и простом векселе».

Установлено, что 21.01.2009 истец, как векселедержатель предъявил указанный вексель к оплате векселедателю (ОАО «Судоремонтный завод «Фреза») в месте платежа. Требование об оплате векселя получено векселедателем, о чем имеется соответствующая отметка. Кроме того, истец также направил уведомления о предъявлении векселя к платежу авалисту (ОАО «Петропавловская судоверфь»).

Таким образом, истец предъявил векселя к оплате надлежащим лицам в установленном в векселе порядке.

В статье 5 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедатель может обусловить начисление процентов на вексельную сумму. Проценты начисляются с даты составления векселя, если не указана иная дата, по день предъявления векселя к платежу.

Из содержания векселя следует, что на сумму векселя подлежат начислению проценты из расчета 21% годовых с даты составления векселя. Расчет процентов судом проверен и является обоснованным.

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что обязанные по векселю лица не оплатили требования векселедержателя, суд первой инстанции законно и обоснованно на основании статей 147, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга 683 787 руб. и процентов начисленных в соответствии с условиями векселей и пунктом 5 Положения в сумме 158727 руб. 78 коп. по векселю.

В соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель вправе требовать выплаты суммы векселя с процентами, а также проценты и пени со срока платежа.

Из текста искового заявления следует, что в состав настоящих исковых требований включена сумма процентов за период с 21.01.2009 по 27.01.2009 по ставке Банка России 13% в сумме 2061 руб. 16 коп. и пени в сумме 2061 руб. 16 коп.

В силу статьи 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о неправомерном начислении истцом процентов со ставкой 13%, является необоснованным.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Сура Российской Федерации №18 от 25.07.1997 проценты и пени, предусмотренные пунктами 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, начисляются на всю сумму вексельного долга, включая и проценты.

Следовательно, истец правомерно начислил проценты и пени на всю сумму вексельного долга, то есть на сумму долга по каждому векселю и на сумму предусмотренных векселем процентов. Расчет суммы процентов и пени на сумму 2061 руб. 16 коп. судом проверен и также признается обоснованным.

Решение суда в части солидарного взыскания с ответчиком сумм, вытекающих из спорных векселей, соответствует требованиям статей 30, 31, 32, 43, 47 Положения о переводном и простом векселе, статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 15.04.2009 по делу №А24-162/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

Н.А. Скрипка

К.П. Засорин