Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А51-11731/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-11731/2014

15 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 15 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Гуцалюк,

судей О.Ю. Еремеевой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу дачного некоммерческого товарищества «Приозерное»,

апелляционное производство № 05АП-10337/2014

на решение от 27.06.2014

судьи В.В. Саломая

по делу № А51-11731/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению дачного некоммерческого товарищества «Приозерное» (ИНН 2543025107, ОГРН 1132543007519, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.04.2013)

к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.06.2007)

об оспаривании действий,

при участии:

дачного некоммерческого товарищества «Приозерное»:  представитель Кобляков М.В. по доверенности от 12.04.2013 сроком действия на три года, паспорт,

от департамента земельных и имущественных отношений Приморского края: представитель Фадеева Ю.А. по доверенности от 30.12.2013 сроком действия до 31.12.2014, удостоверение;

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое товарищество «Приозерное» (далее по тексту – товарищество, ДНТ «Приозерное») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее по тексту – Департамент, административный орган), содержащегося в письме от 26.03.2014 №20/03/02-09/9562, в принятии решения в форме распоряжения о предоставлении товариществу земельного участка с кадастровым номером: 25:28:050007:898 площадью 4.000 кв.м., расположенного примерно в 70 м от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Суворовская (пос. Трудовое), 93, в аренду сроком на 49 лет, для целей, не связанных со строительством: для ведения дачного хозяйства; признании незаконными действий Департамента, в период с 26.03.2014 по 21.04.2014, выразившиеся в организации проведения торгов по вопросу предоставления спорного земельного участка, а также о понуждении административного органа устранить допущенное нарушение прав заявителя путем издания распоряжения о предоставлении товариществу испрашиваемого земельного участка в аренду сроком на 49 (сорок девять) лет, для целей не связанных со строительством: для ведения дачного хозяйства, в двухнедельный срок, со дня вступления решения суда в законную силу (с учетом уточнения требований).

Решением от 27.06.2014 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ДНТ «Приозерное» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель товарищества апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель Департамента на доводы апелляционной жалобы возразил, считает решение суда первой инстанции законным и не подлежащим отмене.

Протокольным определением от 25.08.2014 рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 08.09.2014 на 09 часов 50 минут.

В судебном заседании 08.09.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.09.2014 до 10 час. 40 мин. Вынесено протокольное определение. После перерыва заседание суда продолжено. Об объявлении перерыва стороны уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на сайте Пятого арбитражного апелляционного суда (www.5aas.arbitr.ru) и на доске объявлений в здании суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Департамент, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителя Департамента по имеющимся в материалах дела документам.

После перерыва от товарищества в материалы дела поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований на основании части 2 статьи 49 АПК РФ.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив, что отказ ДНТ «Приозерное» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, удовлетворил его.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ товарищества от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления в сумме 2.000 рублей по квитанции СКБ Приморья ОАО «Примсоцбанк» от 15.04.2014 и апелляционной жалобы в сумме 1.000 рублей по квитанции от 18.07.2014, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 150, статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ дачного некоммерческого товарищества «Приозерное» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.06.2014 по делу №А51-11731/2014 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить дачному некоммерческому товариществу «Приозерное» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3.000 (три тысячи) рублей по заявлению и апелляционной жалобе, уплаченную по квитанциям СКБ Приморья ОАО «Примсоцбанк» от 15.04.2014 и от 18.07.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Гуцалюк

Судьи

О.Ю. Еремеева

Е.Н. Номоконова