Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А51-8697/2013. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                            

Дело №А51-8697/2013

 16 сентября 2014 года

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 11 сентября 2014 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей А.В. Ветошкевич, Д.А. Глебова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет»,

апелляционное производство № 05АП-9575/2013

на решение от 24.06.2013

судьи О.А. Жестилевской

по делу № А51-8697/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) открытого акционерного общества «Артемовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта»

к обществу с ограниченной ответственностью «Вторчермет»

о признании отсутствующим зарегистрированного права,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

           УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Артемовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее – ОАО  «АППЖТ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Вторчермет» (далее – ООО «Вторчермет») о признании отсутствующим права собственности ООО «Вторчермет» на земельный участок с кадастровым номером 25:27:070201:929 общей площадью 40 кв.м, участок находится примерно в 136 м от ориентира по направлению на северо – восток, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г.Артем, ул.Саперная, 3; признании отсутствующим права собственности ООО «Вторчермет» на земельный участок с кадастровым номером 25:27:070201:931 общей площадью 38933 кв.м, адрес: Приморский край, г.Артем, ул.Саперная, 3.

Решением  суда от 24.06.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ООО «Вторчермет» в пользу ОАО  «АППЖТ» взыскано 8 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 решение Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2013 в части признания отсутствующим права собственности ООО «Вторчермет» на земельный участок с кадастровым номером 25:27:070201:931 общей площадью 38933 кв.м, местоположение: Приморский край, г.Артем, ул.Саперная, 3, отменено.

В удовлетворении исковых требований ОАО  «АППЖТ» о признании отсутствующим права собственности ООО «Вторчермет» на земельный участок с кадастровым номером 25:27:070201:931 общей площадью 38933 кв.м, местоположение: Приморский край, г.Артем, ул.Саперная, 3, отказать. С ОАО «Артемовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» в пользу  ООО «Вторчермет» взыскано 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Вместе с тем, при вынесении постановления от 06.08.2014 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 12.08.2014 назначил на 11.09.2014 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по иску.

 В судебном заседании 11.09.2014 на основании статьи 18 АПК  РФ произведена замена судьи, в связи с чем рассмотрение дела начато сначала.

  Стороны, извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о месте и времени рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, явку представителей в суд не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ судебная коллегия провела судебное заседание в их отсутствие.

  Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском, ОАО  «АППЖТ» оплатило  государственную пошлину по иску в размере 8 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 199 от 13.03.2013.

  В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

  Таким образом, учитывая то, что постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 в удовлетворении требования о признании отсутствующим права собственности ООО «Вторчермет» на земельный участок с кадастровым номером 25:27:070201:931 общей площадью 38933 кв.м, местоположение: Приморский край, г.Артем, ул.Саперная, 3, отказано, с ответчика – ООО «Вторчермет» в пользу ОАО  «АППЖТ» подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере  4 000 рублей.

 При изложенных обстоятельствах решение в части распределения расходов по уплате государственной пошлины по  иску подлежит изменению.

         Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2013  по делу №А51-8697/2013  изменить в части распределения расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет» в пользу открытого акционерного общества «Артемовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» 4000 (четыре тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

А.В. Ветошкевич

Д.А. Глебов