Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А24-1400/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-1400/2014

16 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 11 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра»,

апелляционное производство № 05АП-10790/2014

на решение от 01.07.2014

судьи Н.Б. Кудрявцева

по делу № А24-1400/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Управления по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского округа (ОГРН 1104101000266, ИНН 4101135562, адрес регистрации: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Ленинская, 12)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» (ОГРН 1024101221880, ИНН 4102006640, адрес регистрации: Камчатский край, г.Вилючинск, ул.Лесная, 1а)

об обязании прекратить оказание услуг торговли в районе ул. Звездная, д. 5, об обязании осуществить демонтаж временного объекта - киоск,

при участии:

от истца представитель не явился;

от ответчика представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Управление по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» (далее – ООО «РК «Сокра») с иском об обязании прекратить осуществление предоставления услуг торговли в районе ул. Звездной, д.5, обязании осуществить вывоз (демонтаж) принадлежащего ему временного объекта – киоска, установленного в районе ул. Звездной, д. 5.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.07.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «РК «Сокра» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решением отменить и отказать в удовлетворении иска. В обоснование жалобы ссылается на то, что общество было уведомлено о необходимости освободить земельный участок уже после окончания срока договора о предоставлении участка в безвозмездное пользование. Кроме того, указывает, что судом не дана оценка правовой природе договора между сторонами, в связи с чем неправомерно не применены положения пункта 2 статьи 621 ГК РФ.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Управление указало на то, что договор между сторонами не является договором аренды, не может быть пролонгирован и не считается заключенным на неопределенный срок по окончании срока его действия. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 24.01.2013 Управление и ООО «РК «Сокра» заключили договор № 1144 об обеспечении жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами общественного питания, торговли и бытового обслуживания (далее – договор).

Предметом указанного договора является оказание Управлением в соответствии с постановлением Администрации от 29.03.2010 № 883 «О создании условий по обеспечению жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами общественного питания, торговли и бытового обслуживания» содействия в осуществлении субъектом предпринимательской деятельности обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами торговли рыбопродукцией в районе ул.Звездная, д.5 (согласно приложению к договору), с использованием киоска площадью 17,5 кв.м.

Пунктом 2.1.7 договора предусмотрено, что субъект предпринимательской деятельности обязуется прекратить осуществление услуги по окончании срока действия договора, а также в случае его досрочного расторжения и осуществить вывоз временного объекта в срок, не превышающий 7 дней.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора срок его действия устанавливается с 01.02.2013 до 22.01.2014. Договор не может быть пролонгирован и не становится договором, заключенным на неопределенный срок.

При заключении договора сторонами оговорено, что договор прекращается по истечении срока его действия, указанного пунктом 5.1 договора (пункт 6.1 договора); к договору не применяются нормы ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие в рамках договоров аренды (пункт 6.5 договора).

При проведении Управлением проверки исполнений условий договора установлено, что после окончания срока действия договора ответчик не вывез киоск, что отражено в акте от 05.02.2014 № 1.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 10.02.2014 № 01-11-01/222/14 о необходимости в кратчайшие сроки принять меры по прекращению осуществления услуги, вывозу временного объекта.

Неисполнение обществом обязанности по вывозу временного объекта  по окончанию срока действия договора послужило основанием для обращения Управления в суд с настоящим иском.

Пунктами 2, 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В рассматриваемом случае стороны заключили договор, содержащий элементы договора безвозмездного пользования в отношении земельного участка, на котором общество как субъект предпринимательской деятельности обязался оказывать услуги населению по торговле рыбопродукцией с использованием временного киоска.

В соответствии со статьёй 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ).

Ответчик ссылается на пункт 2 статьи 610 ГК РФ, согласно которому если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Нормами главы 36 ГК РФ «Безвозмездное пользование» не предусмотрено применение к договору ссуды правил статьи 610 ГК РФ.

В то же время специальными правилами статьи 699 ГК РФ, регулирующими договор ссуды, установлено, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 указанной статьи.

В данном случае договор безвозмездного пользования был заключен на определенный срок – с 01.02.2013 по 22.01.2014 (пункт 5.1 договора) и в соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ, который к нему применим, был возобновлен на неопределенный срок после 22.01.2014.

Однако в соответствии с пунктом 1 статьи 699 ГК РФ и пунктом 6.1 договора Управление направило обществу сообщение об истечении срока действия договора и необходимости вывоза временного объекта с предоставленного земельного участка. Уведомление направлено ответчику 10.02.2014, в связи с чем договор прекратил действие для сторон с 10.03.2014, то есть до обращения Управления с рассматриваемым иском в суд (03.04.2014).

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Договором между сторонами предусмотрено, что предприниматель обязуется прекратить осуществление услуг и осуществить вывоз временного объекта после окончания срока действия договора. Судом установлено, что договор прекратил свое действие по истечении одного месяца с даты уведомления истцом ответчика об отказе от договора (10.03.2014).

Сам по себе тот факт, что в настоящее время временный киоск не вывезен с места его размещения по договору от 24.01.2013 в районе ул.Звездной, д.5, ответчиком не оспаривается. Таким образом, обществом нарушены положений статей 309, 310, 314 ГК РФ и условий договора.

С учетом изложенного, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору и удовлетворил требования Управления об обязании общества прекратить осуществление услуг торговли в районе ул.Звездной, д.5 и осуществить вывоз (демонтаж) временного киоска.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что судом первой инстанции заключенный сторонами договор не квалифицирован как договор безвозмездного пользования, однако данное обстоятельство не привело к принятию неправильного по существу судебного акта в связи с установлением судом факта отказа Управления от договора.

Вопреки доводам ответчика, договор между сторонами не является смешанным договором, не содержит элементов договора аренды, поскольку не предусматривает внесение обществом какой-либо платы за пользование земельным участком под размещение временного киоска для торговли.

Все доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что договор между сторонами после 22.01.2014 был возобновлен на неопределенный срок и поэтому не подлежит расторжению в одностороннем порядке. Однако данные доводы противоречат как положениям главы 36 ГК РФ, так и главы 34 ГК РФ «Аренда». То обстоятельство, что в данном случае Управление направило отказ от договора в адрес общества уже после истечения срока его действия, указанного в договоре, не имеет правового значения, поскольку отказ от договора безвозмездного пользования во всякое время предусмотрен статьей 699 ГК РФ.

С учетом данных обстоятельств оснований для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Камчатского края не имеется, апелляционная жалоба ООО «РК «Сокра» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 01.07.2014 по делу №А24-1400/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов

С.М. Синицына