Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу n А51-2979/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворенияПятый арбитражный апелляционный суд ул. 1-я Морская, 2,4, Владивосток, 690007 тел.: (4232) 215-069, 215-063, 215-098, факс (4232) 215-098, 215-023 e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г.Владивосток Дело №А51-2979/2008 21-97б 01 сентября 2009 года №05АП-2153/2009 Резолютивная часть постановления оглашена 25 августа 2009г. Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2009г. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: судьи Л.Ю. Ротко судей: И.Л. Яковенко, К.П. Засорина при ведении протокола секретарем судебного заседания А. А. Госпаревич при участии: от уполномоченного органа – Бойко Д.В. (уд. УР№262854, дов.№14-91-7042 от 31.10.2007), от МУП «Ярославский хлебозавод» - Павлюченко А. Р. (конкурсный управляющий паспорт 0504 139748); рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2009 по делу №А51-2979/2008 21-97б судьи В.В. Саломая по заявлению Федеральной налоговой службы к муниципальному унитарному предприятию «Ярославский хлебозавод» о признании несостоятельным (банкротом), заявление уполномоченного органа о признании неправомерными действий конкурсного управляющего Павлюченко А. Р. УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции №11 по Приморскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Ярославский хлебозавод» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2009 муниципальное унитарное предприятие «Ярославский хлебозавод» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Павлюченко А.Р. В рамках процедуры банкротства муниципального унитарного предприятия «Ярославский хлебозавод» Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании неправомерными действий арбитражного управляющего Павлюченко А. Р., выразившихся в лишении представителя уполномоченного органа права голоса на собрании кредиторов должника, состоявшегося 05.02.2009 на сумму требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Определением суда от 06.04.2009 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы отказано. Обжалуя в апелляционном порядке определение суда от 06.04.2009, уполномоченный орган в лице МИФНС России №11 по Приморскому краю просит его отменить, полагая, что судом первой инстанции не достаточно исследован довод уполномоченного органа по факту лишения права голоса на собрании кредиторов состоявшегося 05.02.2009 на сумму требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал апелляционную жалобу в полном объеме. Конкурсный управляющий должника Павлюченко А.Р. в судебном заседании и письменном отзыве на жалобу по доводам уполномоченного органа возразил, указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Исследовав и оценив материалы дела и апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующих обстоятельств: Частью 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а так же санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», при определении объема прав требований кредитора (уполномоченного органа) и установления количества принадлежащих ему голосов на собрании кредиторов, требования, связанные с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей (страховых взносов на обязательное пенсионное страхование), подлежит исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, учитываемой во второй очереди реестра кредиторов. Данные требования не учитываются при голосовании на собрании кредиторов. Таким образом, судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что при определении объема прав требований кредитора (уполномоченного органа) и установления количества принадлежащих ему голосов на собрании кредиторов, конкурсным управляющим правомерно не учтены, как голосующие, требования Федеральной налоговой службы по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения. Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2009 года по делу №А51-2979/2008 21-79б оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края. Председательствующий: Л.Ю. Ротко Судьи: И.Л. Яковенко К.П. ЗасоринПостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу n А59-1275/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|