Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А51-11531/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-11531/2014

02 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 30 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой,

судей А.В. Гончаровой, С.В. Гуцалюк,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Лесная Поляна»,

апелляционное производство № 05АП-11491/2014,

на решение от 02.07.2014

судьи Е.И. Голуб

по делу № А51-11531/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению товарищества собственников жилья «Лесная Поляна» (ИНН 2539089676, ОГРН 1082539001346, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.03.2008)

к Управлению градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока (ИНН 2536216076, ОГРН 1092536003812, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.05.2009)

третьи лица: департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, Куриленко Алексей Анатольевич

о признании незаконным решения,

при участии в заседании:

от товарищества: представитель В.С. Савон (паспорт, доверенность от 01.09.2014);

от УГА г.Владивостока: представитель А.Н. Морошкин (удостоверение, доверенность от 17.12.2013);

от третьих лиц: не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Лесная Поляна» (далее по тексту – «заявитель», «товарищество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока (далее по тексту – УГА г.Владивостока») о признании незаконным решения, выразившегося в отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории ориентировочной площадью 8600 кв.м, ориентир: г.Владивосток, в районе ул.Раевского, 81, вид разрешенного использования: сады, скверы, парки, бульвары; цель предоставления: для размещения сквера, оформленного письмом от 14.02.2014 № 1912/20у, и об обязании УГА г.Владивостока утвердить и выдать товариществу схему расположения указанного земельного участка.

Определениями Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2014 и от 28.05.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены департамент земельных и имущественный отношений Приморского края и Куриленко Алексей Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обжалуя указанное решение в апелляционном порядке, товарищество ссылается на несоответствие выводов суда представленным в материалы дела доказательствам и на неверное применение судом норм материального права.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежаще.

На основании статей 156, 266 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу без участия третьих лиц.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от товарищества поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, коллегия считает возможным принять отказ товарищества от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ товарищества от требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 (две тысячи) рублей по заявлению и 1000 (одна тысяча) рублей по апелляционной жалобе, уплаченная по чекам – ордерам ОАО «Сбербанк России» от 10.04.2014 и от 04.09.2014, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ товарищества собственников жилья «Лесная Поляна» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2014 по делу №А51-11531/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья «Лесная Поляна» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления по чеку – ордеру ОАО «Сбербанк России» от 10.04.2014, в сумме 2000 (две тысячи) рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку – ордеру ОАО «Сбербанк России» от 04.09.2014, в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

А.В. Гончарова

С.В. Гуцалюк