Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А51-7712/2014. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-7712/2014

09 октября 2014 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Бессчасной,

судей Т.А. Солохиной, В.В. Рубановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр Кровли»,

апелляционное производство № 05АП-9767/2014

на решение от 04.06.2014

судьи С.Н. Шклярова

по делу № А51-7712/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Кровли» (ИНН 2723089886, ОГРН 1072723001889, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.02.2007)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)

о признании незаконным решения Владивостокской таможни №08-24/319 от 09.12.2013,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле,

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Кровли» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконным решения Владивостокской таможни №08-24/319 от 09.12.2013 об отказе в отмене и признании правомерными решения Первомайского таможенного поста о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10702020/160413/0010889 и решения Первомайского таможенного поста о принятии таможенной стоимости товаров в ДТ 10702020/160413/0010889 (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2014 в удовлетворении заявленных требований, обществу отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2014 отменено, принят новый судебный акт, которым заявленные обществом требования удовлетворены, взыскано с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Кровли» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

При вынесении постановления от 25.09.2014 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 01.10.2014 назначил на 09.10.2014 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание представителей не направили.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Как следует из материалов дела, заявитель при подаче апелляционной жалобы уплатил 1000 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением №3545 от 31.07.2014.

Поскольку судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено и принят новый судебный акт об удовлетворении требований, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей подлежат взысканию с Владивостокской таможни.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Кровли» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Бессчасная

Судьи

Т.А. Солохина

В.В. Рубанова