Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А24-2524/2014. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                            Дело

№ А24-2524/2014

 22 октября 2014 года

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 15 октября 2014 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей Л.А. Бессчасной, А.В. Пятковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Компания «Атолл-Запад»,

апелляционное производство № 05АП-11303/2014

на решение от 29.07.2014

судьи В.И.Решетько

по делу № А24-2524/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области (ИНН 2536153725, ОГРН 1052503032229, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.03.2005)

о привлечении закрытого акционерного общества «Компания «Атолл-Запад» (ИНН 4107000321, ОГРН 1024101225280, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.12.2002) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от  Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области, от закрытого акционерного общества «Компания «Атолл-Запад» - не явились,

           УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Компания «Атолл-Запад» (далее – общество, ЗАО «Компания «Атолл-Запад») обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение  Арбитражного суда Камчатского края от 29.07.2014 по делу А24-2524/2014.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 указанное решение Арбитражного суда Камчатского края было оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества – без удовлетворения.

Вместе с тем при вынесении постановления от 24.09.2014 по указанному делу судом апелляционной инстанции не был разрешении вопрос о возврате ЗАО «Компания «Атолл-Запад» государственной пошлины, излишне уплаченной им при подаче апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции определением от 26.09.2014 назначил на 15 октября 2014 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о государственной пошлине,  излишне уплаченной обществом при подаче апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос о государственной пошлине в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ЗАО «Компания «Атолл-Запад» уплатило государственную пошлину по платежному поручению № 1046 от 06.08.2014 в сумме 2.000 рублей.

Согласно части 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Учитывая, что общество обжаловало решение суда о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, государственная пошлина в размере 2.000 рублей, уплаченная ЗАО «Компания «Атолл-Запад» за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 1046 от 06.08.2014, является излишне уплаченной и подлежит возврату обществу на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу «Компания «Атолл-Запад» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей, излишне уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 1046 от 06.08.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

 Т.А. Солохина

Судьи

 Л.А. Бессчасная

А.В. Пяткова