Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу n А51-4310/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-4310/2009

 03 сентября 2009 г

№ 05АП-3891/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 03 сентября 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: Н.И. Фадеева, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Госпаревич А.А.

при участии:

от истца: Мань Н.В. паспорт 0506 346773,доверенность №11 от 12.08.2009г.

от ответчика: Маркович Д.А. паспорт 0503 025599,доверенность №3 от 11.01.2009г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Владивостоке

на решение от 14 июля 2009 года

судьи Анасенко Н.А.

по делу № А51-4310/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Владивостоке

к ОАСО "Защита-Находка"

о взыскании 5250 рублей

           УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому страховому акционерному обществу «Защита - Находка» о взыскании 5 250 рублей ущерба.

Истец в заседании суда заявил ходатайство, об уточнении предмета иска сославшись на статью 1064 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14 июля 2009 года в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

ОАО Банк «ВТБ» обжаловало данное решение, указав, что суд неверно трактует нормы ФЗ «Об обязательной ответственности владельцев транспортных средств», п.19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003г.№75, п.10 Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 № 238,не принял во внимание 1064 ГК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение обоснованным, не подлежащим отмене.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 268-271 АПК РФ

Согласно материалам дела, 19.12.2008 в районе переулка Береговой г.Находка произошло ДТП с участием автомобиля Тойота «Хайс» государственный номер У191 НХ, под управлением водителя Пономарева В.П. и автомобиля Тойота «Хайс» с государственным номером Н 571 ТВ, под управлением водителя Хлебова  А.Н.принадлежащего ОАО Банк ВТБ .

В результате данного происшествия автомобиль Тойота «Хайс» с государственным номером Н 571 ТВ получил технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Тойота «Хайс» с государственный номер У 191 НХ Пономарев В.П. Данный факт подтверждается извещением ОГИБДД г.Находка от 19.12.2008.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Евсюкова О.Н., которым управлял Пономарев В.В., застрахована в ОСАО «Защита-Находка», что подтверждается страховым полисом № 0448930091.

Согласно расчету ОАСО «Защита -Находка» размер выплаты по ущербу составил 114 750 рублей, стоимость экспертизы страховщика, составила 5 250 рублей.

Общая сумма ущерба составила 170 315,40 рублей.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»№40-ФЗ от 25.04.02г «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступления каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, обязанностью страховой компании является возмещение Банку вреда в размере 120 тысяч рублей.

Заключение на выплату определено страховщиком в размере 114 750 рублей, исключая стоимость экспертизы страховщика, что побудило истца обратиться с настоящим иском.

Отказывая в иске о взыскании 5250 рублей суммы, составляющей стоимость экспертизы страховщика, суд первой инстанции неверно определил понятие «страховщик» в сложившихся отношениях сторон.

Статьей 1 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что страхователь – это лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования, а страховщик – страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением, выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством РФ порядке.

Из материалов дела следует, что стоимость экспертизы 5250 рублей выплачена ответчиком ООО «Городской центр оценки», проводившему экспертизу.

Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. №238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств установлено, что оплата услуг эксперта-техника, а также возмещение иных расходов, понесенных им в связи с проведением экспертизы, проводятся за счет страховщика, т.е. за счет ОАО «Защита-Находка» и последнее не имеет права требовать возмещения стоимости  экспертизы из суммы страхового возмещения.

В силу п.19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003г. №75 страховщик не имеет права требовать возмещения стоимости экспертизы, так как указанные расходы страховщика не являются страховым возмещением, а направлены на определение убытков. Эти расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред.

Пунктом 5 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» прямо предусмотрено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ 5250 рублей подлежит взысканию за счет ответчика.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 14 июля 2009 года по делу №А51-4310/2009 отменить.

Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «Защита-Находка» в пользу Открытого акционерного общества «Банк ВТБ» 5250 рублей  ущерба, в возврат госпошлины 500 (пятьсот) рублей по иску, 1000(тысяча) рублей по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

Н.И.Фадеева

Л.Ю.Ротко