Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А51-18833/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-18833/2014

27 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 23 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей А.В. Пятковой, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Либерти Лоджистик Групп»,

апелляционное производство № 05АП-12781/2014

на решение от 25.08.2014

судьи Ю.С. Турсуновой

по делу № А51-18833/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Либерти Лоджистик Групп» (ИНН 2538135947, ОГРН 1102538001444, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.03.2010)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)

о признании незаконным решения,

при участии:

от ООО «Либерти Лоджистик Групп»: представитель Руфов А.В. по доверенности от 20.11.2013 сроком на 3 года, паспорт;

от Владивостокской таможни: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Либерти Лоджистик Групп» (далее – заявитель, общество, ООО «Либерти Лоджистик Групп») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) от 16.04.2014 №25-28/17584 в части отказа в возврате таможенных платежей в размере 2 465,97 руб., доначисленных в результате корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ №10702032/230812/0003341.

Решением от 25.08.2014 в удовлетворении требований общества отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой указало на незаконность решения суда первой инстанции в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, а также применением закона, не подлежащего применению, что в соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 1, подпунктом 2 пункта 2 статьи 270 АПК РФ является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Заявитель считает, что поскольку им в ответ на предписание осуществить корректировку таможенной стоимости товаров и уплатить таможенные пошлины, в таможенный орган направлен пакет документов (ДТ, опись, КТС, ДТС-2), а значит, согласие уплатить таможенные платежи в размере, требуемом таможенным органом, решение о корректировке принято до выпуска, в то время как выпуск товаров невозможен без списания с платежных поручений, указанных декларантом сумм таможенной пошлины и НДС в надлежащем размере, соответственно списание таможенных платежей, в том числе дополнительно начисленных в связи с корректировкой таможенной стоимости 2 465,97 руб., осуществлено инспектором таможни до выпуска товаров, что свидетельствует о факте излишней уплаты.

Доводы апелляционной жалобы представитель заявителя в судебном заседании поддержал в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители таможенного органа не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, отзыв в материалы дела на апелляционную жалобу не предоставили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие таможни в порядке статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

В августе 2012 года на таможенную территорию России был ввезен товар, задекларированный по ДТ №10702032/230812/0003341, таможенная стоимость товара была определена по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом при декларировании представлены: коносамент №GZVA551N535 от 27.07.12, контракт №LLOT 20/09 от 20.09.2010, дополнительное соглашение б/н от 25.02.2012, паспорт сделки, инвойс №VV 114/12 от 24.07.12, заказ, упаковочный лист, заявление на перевод иностранной валюты №75 от 08.08.12, иные документы, даны пояснения по условиям продажи.

Также в соответствии с решением о проведении дополнительной проверки от 23.08.2012 декларантом направлены имеющиеся в его распоряжении дополнительные документы, даны пояснения о невозможности предоставления других.

Таможенный орган, согласившись с таможенной стоимостью, определенной в ДТС-2, 23.08.2012 принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ №10702032/230812/0003341, в результате чего обществу доначислены таможенные платежи в размере 2465,97 рублей.

Полагая, что оснований для корректировки таможенной стоимости, заявленной декларантом, у таможенного органа не имелось, общество обратилось во Владивостокскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 2465,97 руб.

Письмом от 16.04.2014 №25-28/17584 таможенный орган уведомил общество об оставлении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей.

Не согласившись с решением таможни, расценив его как отказ в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

В силу статьи 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон №311-ФЗ) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

К заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться следующие документы:

1) платежный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;

2) документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;

3) документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов;

4) документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 настоящего Федерального закона, в зависимости от статуса заявителя и с учетом статуса возвращаемых денежных средств;

5) документ, подтверждающий согласие лица, уплатившего таможенные пошлины, налоги, на их возврат лицу, на которое возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, при подаче заявления о возврате таможенных пошлин, налогов лицом, на которого возложена обязанность по их уплате;

6) иные документы, которые могут быть представлены лицом, для подтверждения обоснованности возврата.

Из материалов дела следует, что общество, заявляя требование об оспаривании решения Владивостокской таможни от 16.04.2014 №25-28/17584 в части отказа в возврате таможенных платежей в размере 2 465,97 руб., доначисленных в результате корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ №10702032/230812/0003341, в качестве доказательства уплаты излишне начисленных таможенных платежей по ДТ №10702032/230812/0003341 представило платежное поручение №678 от 21.08.2012 в общей сумме 1 300 000 руб. с назначением платежа «Авансовые платежи для Владивостокской таможни. Без НДС».

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 ТК ТС  авансовыми платежами признаются денежные средства (деньги), внесенные в счет уплаты предстоящих вывозных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов и не идентифицированные плательщиком в разрезе конкретных видов и сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов в отношении конкретных товаров, если уплата таких платежей предусмотрена законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно пункту 3 статьи 73 ТК ТС денежные средства (деньги), уплаченные в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей либо денежных средств (денег), внесенных в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, до тех пор, пока лицо не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи. В качестве распоряжения лица, уплатившего авансовые платежи, рассматриваются представление им или от его имени таможенной декларации, заявления на возврат авансовых платежей либо совершение иных действий, свидетельствующих о намерении этого лица использовать свои денежные средства (деньги) в качестве таможенных платежей либо обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов.

Из перечисленных выше норм следует вывод о том, что используемые для уплаты таможенных пошлин, налогов денежные средства, внесенные в качестве авансовых платежей, обезличены, и распоряжение лица авансовыми платежами обусловлено суммой конкретных таможенных платежей, которую следует уплатить по конкретной таможенной декларации, а не суммой таможенных платежей, внесенных лицом по какому-либо конкретному платежному поручению.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая имущественный характер заявленного требования, общество как истец обязано доказать обоснованность своих имущественных притязаний, правомерность заявленной суммы возврата таможенных платежей.

Вместе с тем, судебной коллегией установлено, что заявителем доказательства излишней уплаты таможенных пошлин в спорной сумме по ДТ №10702032/230812/0003341 в материалы дела не предоставлены.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает предоставленный таможенным органом в материалы дела отчет о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей по состоянию на 14.08.2014, согласно которого таможенные платежи в размере 2 465,97 руб., доначисленные в результате корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ №10702032/230812/0003341, за период с 22.08.2012 по 25.08.2012, не зачитывались и не взыскивались, в связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии в рассматриваемом случае излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей, обоснован.

Частью 2 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

ООО «Либерти Лоджистик Групп» вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представило документы, предусмотренные частью 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" и с достоверностью подтверждающие факт списания (зачета) авансовых платежей в счет уплаты таможенных платежей по ДТ №10702032/230812/0003341.

Тот факт, что товар таможенным органом выпущен, не свидетельствует о списании дополнительно начисленных таможенных пошлин в сумме 2 465,97 руб. по ДТ №10702032/230812/0003341, а также о факте излишней уплаты.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы общества отсутствуют.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2014  по делу №А51-18833/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

А.В. Пяткова

Т.А. Солохина