Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А51-20487/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-20487/2014

19 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 17 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Торг»,

апелляционное производство № 05АП-13180/2014

на определение от 24.09.2014

судьи Н.В. Колтуновой

по делу № А51-20487/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион-Торг» (ИНН 2538142461, ОГРН 1102538007923)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙФАСАД» (ИНН 2539049190, ОГРН 1022502119892)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

временный управляющий должника – Ссаломатин А.А. (паспорт);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились;

УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Торг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙФАСАД» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по денежным обязательствам в размере 3 475 273, 05 руб., из них – 2 409 754 руб. основной долг, 35 048 руб. расходы по оплате государственной пошлины и 1 030 471,05 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 24.09.2014 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙФАСАД» требования общества с ограниченной ответственностью «Регион-Торг» в размере 2 444 803 руб. основного долга и 1 030 471,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙФАСАД» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Саломатин А.А. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 12.03.2015.

Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью «Регион-Торг» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части, ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение сроком на три месяца.

Временный управляющий в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что по смыслу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» процедура наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

На основании пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Исходя из положений, установленных пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и к заявлению приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, рассматривавшего требование конкурсного кредитора к должнику.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2014 по делу № А51-39893/2013 с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙФАСАД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Торг» взыскано 2 409 754 руб. основного долга, а также 35 048 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При этом требования кредитора к должнику составляют сумму более ста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙФАСАД». Должник доказательства погашения задолженности перед кредитором суду первой инстанции не представил.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требование общества с ограниченной ответственностью «Регион-Торг» обоснованным, ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙФАСАД» процедуру наблюдения и включил его требования в размере 2 444 803 руб. (2 409 754 руб. - основной долг, 35 048 руб. расходы по оплате государственной пошлины) в третью очередь реестра требований кредиторов.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что требования заявителя в части установления и включения в реестр требований кредиторов должника процентов, начисленных за период с 03.05.2009 по 07.07.2014, подлежат оставлению без рассмотрения применительно к части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение пункта 2 статьи 7, абзаца 8 пункта 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность в размере 1 030 471,05 руб. не подтверждена вступившим в законную силу решением суда. Суд апелляционной инстанции отмечает, что данное денежное требование может быть предъявлено заявителем к должнику в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пункт 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно материалам дела, от Некоммерческого партнерства «СОПАУ «Альянс управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Саломатина А.А. требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Оценив представленную Некоммерческим партнерством «СОПАУ «Альянс управляющих» информацию, суд первой инстанции утвердил временным управляющим должника Самолатина А.А., кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий имеет право на вознаграждение в фиксированной сумме - 30000 рублей в месяц.

С момента введения наблюдения в отношении должника наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, установленные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно, без учета мнения общества с ограниченной ответственностью «Регион-Торг», ввел процедуру наблюдения сроком на шесть месяцев, судебной коллегией отклоняется, поскольку установление срока наблюдения в пределах, предусмотренных статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является правом суда. Кроме того, согласно электронной карточке дела, размещенной на официальном сайте суда, судом приняты к рассмотрению требования пяти кредиторов.

Учитывая изложенное, определение подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2014 по делу №А51-20487/2014 изменить.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Регион-Торг» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙФАСАД» обоснованным.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙФАСАД» процедуру банкротства наблюдение.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙФАСАД» требование общества с ограниченной ответственностью «Регион-Торг» в размере 2 409 754 рубля основного долга и 35 048 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Регион-Торг» в размере 1 030 471 рубль 05 копеек оставить без рассмотрения.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙФАСАД» утвердить Саломатина Александра Александровича.

Утвердить вознаграждение временному управляющему в порядке и размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета временного управляющего в судебное заседание на 12 марта 2015 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 54, каб. № 403.

С момента введения наблюдения в отношении должника наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, установленные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков