Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу n А51-1611/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

690007, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2

тел./факс [phone], 215-098

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Владивосток                                            Дело

№А51-1611/2009

03 сентября 2009г.

№05АП-2909/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 01.09.2009.

Полный текст постановления изготовлен 03.09.2009.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко

судей: Н.А. Скрипки, К.П. Засорина

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Госпаревич

при участии:

от  истца – Крамаренко А.А. (паспорт 0503 469852, дов. от 21.07.2009);

от ответчика - Сосаев С.Ю. (паспорт 0501 619445, дов. от 01.01.2009);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Имидж»

на решение Арбитражного суда Приморского края

от  20.05.2009 по делу №А51-1611/2009 судьи Н.А. Галочкиной по иску Уссурийского  муниципального унитарного предприятия  тепловых сетей Уссурийского городского округа к обществу с ограниченной ответственностью  «Имидж» о взыскании 8 608 153 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

  Уссурийское муниципальное унитарное предприятие Тепловых сетей обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Имидж» о взыскании 8 608 153 руб. 05 коп., из которых 7 248 947 руб. 55 коп. задолженности за оказанные услуги по подаче тепловой энергии на основании договора энергоснабжения (в горячей воде) №850 от 01.12.2006 в период с ноября 2006 года по март 2008 года, 1 359 205 руб. 50 коп. договорной пени за просрочку платежа.

Решением суда от 20.05.2009 исковые требования Уссурийского муниципального унитарного предприятия  Тепловых сетей удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью «Имидж» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, представитель истца по жалобе возразил, указал на законность и обоснованность состоявшегося по делу решения суда.

         Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, проверив в порядке статьей 266-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.12.2006 между Уссурийским муниципальным унитарным предприятием Тепловых сетей (энергоснабжающее предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью «Имидж» (абонент) заключен договор энергоснабжения (в горячей воле) управляющей компании №850 (с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию, а абонент обязался ее оплачивать.

Договор заключен на срок до 01.12.2007 с возможностью ежегодной пролонгации (пункт 7.4).

15.11.2007 сторонами заключен договор энергоснабжения (в горячей воде) сроком действия с момента подписания до 31.10.2008.

Порядок оплаты за потребленную тепловую энергию определен сторонами в главах 3 договоров.

В силу пунктов 3.7, 3.8 договоров расчетный период установлен с 1 по 30(31) число месяца, в котором подается тепловая энергия. Оплата за тепловую энергию производится абонентом на основании выставленного энергоснабжающим предприятием счета - фактуры до 30 числа месяца (по договору от 01.12.06г.), до 25 числа месяца, следующего за расчетным (по договору от 15.11.07г.), следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу предприятия. Оплата за отопление   производится   равными   долями    1/12   годового   потребления тепловой энергии.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, как и изменение его условий, не допускается.

Истец, во исполнение заключенных договоров, оказывал ответчику услуги по подаче тепловой энергии (в горячей воде) в период с ноября 2006 года по март 2008 года. Для оплаты оказанных услуг предъявлял ответчику счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком своевременно и в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 7248947 руб. 55 коп., которая послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Помимо основного долга истец предъявил к взысканию пеню за просрочку платежей, начисленную в соответствии с п. 6.2 договора.

Из смысла статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.

Факт подачи тепловой энергии истцом ответчику, её объем и стоимость подтверждается материалами дела, а именно: приложениями №1 к договорам № 50, в которых истец и ответчик согласовали объекты потребителя, на которые будет подаваться тепловая энергия, количество проживающих на объектах человек, объемы Гкал, актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон и не оспорено сторонами. Доказательства их оплаты в материалах дела отсутствуют.

Стоимость услуг, оказанных ответчику, истец рассчитал по тарифам, установленным Постановлением РЭК Приморского края №197 от 03.08.2005, Постановлениями Губернатора Приморского края №18-пт на 2007 год, №6-пг на 2008 год.

Таким образом, оценив порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что задолженность в сумме 7248947 руб. 55 коп. законно и обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.

В части взыскания неустойки в размере 1 359 205 руб. 50 коп., начисленной в соответствии  с пунктом  6.2 договора от 01.12.2006  за период с 01.01.2007 по 31.12.2008 решение суда также является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы, в том числе касающиеся, качества поставляемой истцом теплоэнергии, и платежей, имевших место между истцом и ответчиком, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку. Новых доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

  Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2009 по делу №А51-1611/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

Н.А. Скрипка

К.П. Засорин