Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А51-23744/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-23744/2014

03 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 01 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.Н. Анисимовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хасанской таможни,

апелляционное производство № 05АП-14303/2014

на решение от 16.10.2014

судьи Е.М. Попова

по делу №А51-23744/2014 Арбитражного суда Приморского края, принятому в порядке упрощенного производства

по заявлению индивидуального предпринимателя Петрова Владимира Григорьевича (ИНН 251101322028, ОГРНИП 308251107400027, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 14.03.2008)

к Хасанской таможне (ИНН 2531005522, ОГРН 1022501193945, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.09.2002)

о взыскании процентов в размере 50329,89 руб. по декларациям на товары №10717010/130313/0000153 и №10717010/180313/0000172,

при участии:

от Хасанской таможни: представитель Колесник А.С. по доверенности от 13.01.2014 № 05-17/14, сроком до 31.12.2014;

от ИП Петрова В.Г.: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

          Индивидуальный предприниматель Петров Владимир Григорьевич (далее – заявитель, предприниматель, декларант) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Хасанской таможни (далее - таможенный орган, таможня) процентов в размере 50329,89 руб., начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларациям на товары  №№10717010/130313/0000153 и 10717010/180313/172 за период с 01.06.2013 по 21.05.2014 (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ)).

          Решением арбитражного суда от 16.10.2014, принятым в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 АПК РФ, требования заявителя удовлетворены.

          Не согласившись с вынесенным судебным актом, таможенный орган обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

          Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 156, 266 АПК РФ приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в его отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

          От заявителя через канцелярию суда поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

          Представитель таможенного органа по заявленному ходатайству  возражал, по тексту представленных в материалы дела письменных возражений указал, что, приняв отказ от иска, судом будут нарушены права таможенного органа на судебную защиту, в том числе он будет лишен права на отстаивание своих интересов в суде апелляционной инстанции.

          Рассмотрев ходатайство заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

          В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

          По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

          Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

          Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ предпринимателя от заявленных требований по взысканию с таможенного органа процентов в размере 50329,89 руб., начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларациям на товары  №№10717010/130313/0000153 и №10717010/180313/172 за период с 01.06.2013 по 21.05.2014, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

          Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа заявителю понятны, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

          Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

          Доводы таможни об отсутствии оснований для принятия отказа от заявленных требований судом апелляционной инстанции отклоняются как безосновательные.

          Основания для распределения судебных расходов по результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции отсутствуют, поскольку при обращении в суд Петров В.Г. в нарушение части 9 статьи 75, пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ в качестве доказательства оплаты государственной пошлины представил копию платежного поручения от 18.08.2014 №55.

          Соответственно вопрос о наличии оснований для возврата государственной пошлины по результатам рассмотрения дела может быть решен только при представлении в суд подлинного платежного поручения.

          Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

          Принять отказ индивидуального предпринимателя Петрова Владимира Григорьевича от заявленных требований.

          Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2014 по делу №А51-23744/2014 отменить. Производство по делу прекратить.

          Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Анисимова