Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А51-20365/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-20365/2014 10 декабря 2014 года Резолютивная часть постановления оглашена 04 декабря 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2014 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего В.В. Рубановой, судей Л.А. Бессчасной, Е.Л. Сидорович, при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное», апелляционное производство № 05АП-14353/2014 на решение от 25.09.2014 судьи Е.М. Попова по делу № А51-20365/2014 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное» (ИНН 2502003633, ОГРН 1022500531602, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.11.2002) к Государственному учреждению – Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 2536035577, ОГРН 1022501281439, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.10.2002) о признании недействительным решения при участии: от Федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное» Российской академии сельскохозяйственных наук: представитель Орлов И.С. по доверенности от 13.10.2014 № 13/10/14 сроком на 3 года, паспорт; от Государственного учреждения - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации: не явились, УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Дальневосточное» Российской академии сельскохозяйственных наук (согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09.09.2014 Федеральное государственное унитарное предприятие «Дальневосточное») (далее - предприятие, ФГУП «Дальневосточное», страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Филиала № 2 Государственного учреждения – Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд социального страхования, учреждение) от 01.07.2014 № 21 «О привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний» и обязании устранить допущенные нарушения. Решением от 25.09.2014 суд первой инстанции отказал предприятию в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с указанным судебным актом ФГУП «Дальневосточное» обжаловало его в порядке апелляционного производства как принятое при неправильном применении норм материального и процессуального права, неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В обоснование своей позиции предприятие указало, что спорные договоры не содержат признаков и существенных условий трудовых договоров, в связи с чем их переквалификация незаконна. Доказательств того, что между сторонами указанных договоров сложились трудовые отношения, не представлено. Более того, оснований для заключения в рассматриваемом случае трудовых договоров не имелось. При этом предприятие считает, что один и тот же вид работ может быть как предметом трудового, так и гражданско-правового договора. В судебном заседании представитель ФГУП «Дальневосточное» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Фонд своего представителя в судебное заседание не направил, в материалы дела представил письменный отзыв на жалобу, в котором доводы жалобы опроверг, считает обжалуемое решение суда первой инстанции не подлежащим отмене. Поскольку Фонд социального страхования о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная коллегия в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ рассмотрела апелляционную жалобу учреждения в отсутствие его представителя. Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее. Филиалом № 2 Государственного учреждения – Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в отношении ФГУП «Дальневосточное» Российской академии сельскохозяйственных наук проведена проверка по вопросам начисления, уплаты, страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходования этих средств за период с 01.01.2011 по 31.12.2013. В результате выездной проверки Фондом установлены неисчисление и неуплата предприятием за 2011-2013 годы 70 177,91 руб. страховых взносов на обязательное социальное страхование с 2 387 004,16 руб. вознаграждений, выплаченных физическим лицам за фактически осуществляемые в интересах проверяемого лица трудовые функции. В ходе проверки фондом установлено, что между предприятием и физическими лицами в проверяемом периоде заключены договоры на выполнение работ по подготовке рулонов к резке, снятию пленки с 18 рулонов, уборке рабочих мест, мусора, сжиганию пленки с рулонов (договор № 74 от 20.06.2012 с дополнительным соглашением к нему); загрузке 2 т. молочной продукции в автомашины (договор № 76 от 22.06.2012 с дополнительным соглашением к нему); получению 5 000 кг. молока от коров первого коровника в количестве 50 голов (договор № 94 от 01.07.2012 с дополнительным соглашением к нему); чистке, побелке и периодической дезинфекции клеток и кормушек 3-х месячных телят в количестве 50 штук, по уборке телятника № 3 (договор № 103 от 31.08.2012 с дополнительным соглашением к нему); смене подстилок у телят старше 6-ти месяцев в клетках телятника № 2 в количестве 86 штук (договор № 106 от 31.08.2012 с дополнительным соглашением к нему); пропариванию и промывке шлангов аппарата ПАУР-600 для расфасовки сметаны, йогурта и аппарата УПФМ-1 для фасовки кефира (договор № 88 от 01.07.2012 с дополнительным соглашением к нему); подготовке племенного молодняка к вакцинации, фиксация КРС в количестве 250 штук при вакцинации против ящура и туберкулизации (договор № 95 от 01.07.2012 с дополнительным соглашением к нему); промывке теплой водой и протирание влажной тряпкой инвентаря (ведер, скребков, преддойных чаш, щеток для чистки коров, побелочных щеток, метел, рабочей одежды, аппаратов машинного доения) (договор № 93 от 01.07.2012 с дополнительным соглашением к нему); чистке животных второго коровника в количестве 150 голов, участие в ветеринарном осмотре и лечении животных (договор № 95/1 от 01.07.2012 с дополнительным соглашением к нему); получению 5 000 кг. молока от коров второго коровника в количестве 50 голов (договор № 99 от 01.08.2012 с дополнительным соглашением к нему); получению 5 000 кг. молока от коров третьего коровника в количестве 45 голов (договор № 102 от 31.08.2012 с дополнительным соглашением к нему); обмыванию чистой теплой водой вымя и сосков животных и вытиранию их насухо, исследованию, сосков на наличие трещин, повреждений, опухолей (договор № 98 от 01.08.2012 с дополнительным соглашением к нему); чистке, уборке, поддержанию рабочих мест операторов машинного доения в удовлетворительном санитарном состоянии (договор № 119 от 01.10.2012 с дополнительным соглашением к нему); внесению ядохимикатов на 3 га зимних блочных теплиц (договор № 141 от 03.12.2012 с дополнительным соглашением к нему); чистке, уборке, поддержанию в удовлетворительном санитарном состоянии рабочих мест мастеров цеха по переработке молочной продукции (договор № 142 от 30.11.2012 с дополнительным соглашением к нему). По указанным договорам предприятием выплачено физическим лицам вознаграждение в сумме 2 387 004,16 руб. Фонд пришел к выводу о том, что спорные правоотношения сторон по указанным договорам обладают следующей совокупностью признаков трудовых правоотношений: предметом спорных договоров является выполнение определенной трудовой функции - работы по определенной специальности, квалификации, должности; наличие утвержденных руководителем должностных инструкций, правил работы; по указанным договорам оплата за выполненную работу производится исходя из расчета в единицу времени (руб./день) и сумма вознаграждения зависит от количества отработанных дней (договоры заключались на определенный срок и сумма вознаграждения зависела от количества отработанных дней за указанный срок), что предполагает учет заказчиком по договорам отработанного времени; исполнитель по договору в рассматриваемом случае вовлечен в производственный процесс предприятия, что предполагает соблюдением им правил внутреннего трудового распорядка, техники безопасности, несение материальной и дисциплинарной ответственности. Результаты выездной проверки отражены в акте № 39 н/с от 05.06.2014. По результатам рассмотрения акта проверки, иных материалов проверки, возражений по акту проверки при участии уполномоченного представителя предприятия Фондом принято решение № 21 от 01.07.2014 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, согласно резолютивной части которого ФГУП «Дальневосточное» предложено уплатить 70 177,91 руб. страховых взносов на обязательное социальное страхование, 12 562,79 руб. пеней, предприятие привлечено к ответственности на основании части 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) в виде штрафа в размере 14 035,58 руб. за неполную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование за 2011-2013 годы. Не согласившись с решением Фонда, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 271 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в силу следующего. ФГУП «Дальневосточное» является страхователем по обязательному социальному страхованию. В соответствии со статьей 9 Федеральный закон от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора, у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем. Согласно части 1 статьи 5 Закона № 125-ФЗ обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат, в частности физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 17 Закона № 125-ФЗ страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы. Объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, выплачиваемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, если в соответствии с гражданско-правовым договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы (часть 1 статьи 20.1 Закона № 125-ФЗ). База для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, начисленных страхователями в пользу застрахованных, за исключением сумм, указанных в статье 20.2 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 20.1 Закона № 125-ФЗ). Согласно части 4 статьи 22 Закона № 125-ФЗ, пункту 6 Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2000 № 184, суммы страховых взносов перечисляются страхователем, заключившим трудовой договор с работником, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователем, обязанным уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, - в срок, установленный страховщиком. В силу части 1 статьи 19 Закона № 125-ФЗ страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него настоящим Федеральным законом обязанностей по своевременной регистрации в качестве страхователя у страховщика, своевременной и полной уплате страховых взносов, своевременному представлению страховщику установленной отчетности, а также за своевременную и полную уплату назначенных страховщиком страховых выплат застрахованным. Неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления сумм страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов причитающейся к уплате суммы страховых взносов, а умышленное совершение указанных деяний - в размере 40 процентов причитающейся к уплате суммы страховых взносов. Привлечение страхователя к ответственности осуществляется страховщиком в порядке, аналогичном порядку, установленному Налоговым кодексом Российской Федерации для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения. Из материалов дела следует, основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод Фонда о фактически сложившихся в проверяемом периоде между предприятием и физическими лицами трудовых правоотношениях, а не гражданско-правовых. По мнению Фонда, оказание лицами в интересах ФГУП «Дальневосточное» услуг по спорным договорам носит характер трудовых функций, выплаты по заключенным договорам подлежат включению в облагаемую базу при исчислении страховых взносов на обязательное социальное страхование. Согласно статье 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовые отношения представляют собой отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А51-25655/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Восстановить срок подачи апелляционной жалобы (ст.117, 259 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|