Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А51-20716/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-20716/2014

22 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 16 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «ДальЖелДорСтрой-ДВ»,

апелляционное производство № 05АП-14049/2014

на решение от 18.09.2014

судьи А.А. Хижинского

по делу № А51-20716/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Транс Легион»

к обществу с ограниченной ответственностью «ДальЖелДорСтрой-ДВ»

о взыскании 6 926 605 рублей 84 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью «Транс Легион» (далее – ООО «Транс Легион») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДальЖелДорСтрой-ДВ» (далее – ООО «ДальЖелДорСтрой-ДВ») о взыскании 8 940 385 рублей 90 копеек, из которых 8 775 480 рублей основной долг по договору от 24.01.2014 и 64 905 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

         До вынесения решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просит взыскать 6 926 605 рублей 84 копейки, в том числе 6 775 480 рублей основного долга и 151 125 рублей 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Решением суда от 18.09.2014 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ДальЖелДорСтрой-ДВ» в пользу ООО «Транс Легион» взыскано 6 850 031 рубль 90 копеек, в том числе 6 775 480 рублей основного долга и 74 551  рубль 90 копеек процентов. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

         Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ДальЖелДорСтрой-ДВ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение  в части взыскания 38 106 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки отменить. Считает период начисления процентов по договору поставки необоснованным, поскольку договором предусмотрено начисление процентов с момента получении претензии, а доказательства вручения истцом ответчику претензии в материалах дела отсутствуют, в связи с чем оснований для начисления процентов не имеется.

         В канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщается к материалам дела.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12, рассмотрел дело в их отсутствие.

Поскольку решение обжалуется только в части взыскания 38 106 рублей 70 копеек процентов и возражения по проверке только части судебного акта лицами, участвующими в деле, не заявлено, судебная коллегия с учетом разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», рассматривает законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.

         Как следует из материалов дела, 24.01.2014 между ООО «Транс Легион» (поставщик) и ООО «ДальЖелДорСтрой-ДВ» (покупатель) заключен договор поставки №24-01/14, по условия которого поставщик обязуется передать в собственность товар, а покупатель принять и оплатить товар.

         Согласно пункту 7.4. договора оплата за товар производится покупателем на основании счета в течение 30 календарных дней с момента поставки.

         Факт передачи товара, а также факт оказания услуг по грузоперевозке и спецтехники подтверждается представленными в материалы дела документами.

         В судебном заседании в суде первой инстанции ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ заявил о частичном признании иска.

         В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

         На основании материалов дела суд установил, что признание ответчиком иска в данной не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял частичное признание иска ответчиком.

         В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

         С учетом изложенного,  требования о взыскании 6 775 480 рублей, в том числе 1 956 280 рублей основного долга по договору поставки                          № 24-01/14 от 24.01.2014, 1 985 100 рублей основного долга за услуги грузоперевозки и 2 834 100 рублей за услуги спецтехники, правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению. Решение суда в данной части не обжалуется.

         Кроме того, суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 551 рубля 90 копеек рубля  копеек, в том числе 38 106 рублей 70 копеек процентов за неисполнение обязательств по договору поставки, 36 445 рублей 20 копеек процентов за нарушение срока оплаты за  оказанные услуги грузоперевозки и спецтехники. В части взыскания процентов за оказанные услуги грузоперевозки и спецтехники решение не обжалуется.

  Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, расчет процентов, представленный истцом, произведен с учетом периода просрочки ответчиком обязательства по оплате, проверен судом и признан верным.

Взыскание процентов по статье 395 ГК РФ является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет, в связи  с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 106 рублей 70 копеек, начисленных за период с 24.04.2014 по 18.07.2014, за неисполнение обязательств по договору поставки, являются правомерными.

Довод апеллянта о том, что начисление процентов следует исчислять в соответствии с условиями договора с момента получения соответствующей стороной претензии, отклоняется судебной коллегией, как не подтвержденный материалами дела, поскольку договор поставки такого условия не содержит.   

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

     При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой части отсутствуют, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.09.2014  по делу №А51-20716/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

А.В. Ветошкевич

Н.А. Скрипка