Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу n А51-5794/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-5794/2009

 09 сентября 2009 года

№ 05АП-4198/2009

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: И.Л. Яковенко, К.П. Засорина

при ведении протокола    секретарём  судебного заседания Н.А. Медведевой

при участии: без  вызова  сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества  с ограниченной ответственностью "ПримвнешТранс"

на определение Арбитражного суда Приморского края  от  12.08.2009 по делу №А51-5794/2009, принятое  в составе  судьи  О.Л. Заяшниковой,  

по иску Общества  с ограниченной ответственностью "ПримвнешТранс"

к Обществу  с ограниченной ответственностью  "Гевс"

о взыскании 649 505 руб.  73  коп.

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПримвнешТранс» (далее –   ООО  «ПримвнешТранс»)  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гевс» (далее – ООО «Гевс»)  о взыскании 649 505  рублей 73 копеек задолженности по договору поставки № 30/5 от 30.05.2008, в том числе 596 665 рублей 73 копеек основного долга, 52 840 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением  Арбитражного суда Приморского края  от 12.08.2009    дело  №А51-5794/2009    передано   на  рассмотрение    Арбитражного   суда  г.  Москвы. 

В апелляционной жалобе истец  просит определение  суда первой инстанции отменить. В обоснование  своих  доводов  ООО  «ПримвнешТранс» указывает,  что в  соответствии с  ч. 8  ст. 75 АПК РФ истцом в материалы  дела предоставлена   заверенная надлежащим образом   копия договора поставки  №30/5  от  30.05.2008 с  Приложением №1  к указанному договору.

Ответчиком  отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В  соответствии с  ч. 3 ст. 39  АПК РФ    апелляционная жалоба   рассматривается  без  вызова  сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы  апелляционной жалобы,  проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции находит определение арбитражного суда первой инстанции подлежащим  отмене  в силу следующих обстоятельств.

При обращении с  исковым  заявлением по настоящему  делу  в Арбитражный  суд Приморского края ООО  «ПримвнешТранс»  руководствовался  пунктом  8.3.  договора №30/5 от 30.05.2008, согласно которому споры, возникающие   при заключении   и исполнении   договора, рассматриваются    арбитражным  судом    по месту нахождения  истца  в  соответствии   с  действующим законодательством   с соблюдением претензионного порядка    урегулирования разногласий.

Согласно    ст. 37 АПК РФ   подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

При  вынесении  оспариваемого  определения  арбитражный  суд первой  инстанции исходил  из  того,  что   в  нарушение ст. 65АПК РФ,   ч. 8  ст. 75 АПК РФ  истец  не  представил  в материалы  дела  подлинник либо заверенную надлежащим  образом  копию спорного договора, в связи  с чем  у  суда  отсутствуют надлежащие  доказательства факта  согласования сторонами  вопроса о договорной  подсудности.

С данными выводами суда первой инстанции суд арбитражный  суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Как  следует  из материалов  дела,   30.05.2008  между                                           ООО  «ПримвнешТранс»  (поставщик)  и   ООО «Гевс» (покупатель)  заключен  договор    №30/5  поставки, согласно условиям которого   поставщик, за  свой  счёт,  обязуется поставить, а покупатель  принять, реализовать  и оплатить  продукцию    (цементы), а  также  другие строительные  материалы  различных  производителей.   Продукция  поставляется партиями. Наименование, количество  и ассортимент  продукции согласовываются    в приложениях,  являющихся неотъемлемой  частью  договора. Фактически поставленное  в адрес покупателя  наименование и количество продукции  указывается  в  товарных накладных  и счетах-фактурах         (п. 1.2.  договора).

Согласно  ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу  ч. 1ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

 Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него  (ч. 8 ст. 75 АПК РФ).

Из материалов  дела следует,  что  истцом  в качестве доказательства  наличия  между  сторонами  договорных отношений   представлена  заверенная копия   договора №30/5 от 30.05.2008,  что  соответствует  требованиям  ч. 8  ст. 75 АПК РФ.   

Кроме того, имеющиеся в  деле доказательства   позволяют  сделать вывод, что указанный  договор  заключён  с  соблюдением письменной  формы  по правилам  п. 2  ст.  434  АПК РФ  путём    обмена документами   посредством  почтовой  и факсовой  связи,  позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Имеющиеся  в материалах дела документы свидетельствуют  о  совершении   сторонами действий, направленных  на исполнение  обязательств, принятых  по договору №30/5 от 30.05.2008. 

Так,  из  товарных накладных  93/ц  от 12.09.2008,  93/т  от  12.09.2008  следует  факт  приёма  ответчиком  продукции по договору поставки.  Платёжное поручение №137 от  25.08.2008    свидетельствует  о частичной     оплате  ответчиком  за поставленную продукцию.

Таким  образом, имеющиеся  в материалах  дела письменные  доказательства  в  совокупности свидетельствуют    о наличии  отношений  между  сторонами из договора №30/5 от 30.05.2008,  а,  следовательно,    ООО  «ПримвнешТранс»  и   ООО «Гевс»  согласовали вопрос  о договорной  подсудности,  в связи  с  чем     исковое  заявление  ООО  «ПримвнешТранс»       подлежит рассмотрению  в  Арбитражном  суде  Приморского края,  то есть по месту       нахождения  истца.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Приморского края  от 12.08.2009  по делу №А51-5794/2009 отменить  и  направить   вопрос на новое рассмотрение  в Арбитражный  суд  Приморского края

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

И.Л. Яковенко

К.П. Засорин