Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 по делу n А51-23999/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-23999/2014

13 января 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 13 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Анисимовой,

судей А.В. Гончаровой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮМиС»,

апелляционное производство № 05АП-15271/2014

на решение от 20.10.2014

судьи И.С. Чугаевой

по делу № А51-23999/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮМиС» (ИНН 2537072349, ОГРН 1042503461648, дата регистрации 04.04.2013) к Управлению муниципальной собственности города Владивостока (ИНН 2536097608, ОГРН 1032501280602, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.01.2003)

третье лицо: администрация города Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.12.2002)

при участии:

от Управления муниципальной собственности города Владивостока: представитель Салыкова Л.В. по доверенности от 27.11.2014 №28/1-6141, сроком до 31.12.2015;

от администрации города Владивостока: представитель Салыкова Л.В. по доверенности от 22.12.2014 №1-3/4338, сроком до 31.12.2015;

от ООО «ЮМиС»: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «ЮМиС» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления муниципальной собственности города Владивостока (далее – УМС, управление), оформленного письмом от 21.08.2014 №660/сп, и об обязании управление принять решение о предоставлении обществу в аренду земельного участка площадью 2662 кв.м с кадастровым номером 25:28:030016:3662 и направить проект договора аренды указанного земельного участка (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ)).

          Решением суда от 20.10.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

          Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

          Через канцелярию суда от общества поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, подписанное генеральным директором общества.

          Представитель управления и администрации по заявленному ходатайству не возражал.

          Рассмотрев ходатайство заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство общества подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

          В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

          По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

          Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

          Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований по оспариванию решения УМС от 21.08.2014 №660/сп не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

          Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа заявителю понятны, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

          Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

          На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная представителем заявителя при подаче заявления и апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из бюджета.

          Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЮМиС» от заявленных требований.

          Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2014 по делу №А51-23999/2014 отменить. Производство по делу прекратить.

          Возвратить Степановой Ирине Сергеевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную при подаче заявления по чеку-ордеру Приморского отделения Сбербанка №8635 филиал №170 от 21.08.2014 и при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру ОАО «Сбербанк России» от 18.11.2014. Выдать справку на возврат госпошлины.

          Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

А.В. Гончарова

Е.Н. Номоконова