Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А51-13382/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-13382/2013

22 января 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 20 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью СМО «Госмедстрах» Саломатина А.А. ,

апелляционное производство № 05АП-15445/2014

на определение от 16.10.2014

судьи А.В. Бурова

по делу № А51-13382/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Временной Администрации общества с ограниченной ответственностью СМО «Госмедстрах»

к обществу с ограниченной ответственностью СМО «Госмедстрах» (ИНН 2540037633, ОГРН 1022502260087)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ГУ ТФОМС ПК – представитель Овчинников Э.В. (доверенность № 3/14 от03.02.2014, паспорт), представитель Быстролетов А.М. (доверенность № 4/14 от 03.02.2014, служебное удостоверение от 27.01.2014);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились;

УСТАНОВИЛ:

         Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 ООО СМО «Госмедстрах» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Моисеенко Геннадий Петрович.

Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 37 102 872, 58 руб.    Определением от 16.10.2014 признаны обоснованными и подлежащими включению в пятую подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью СМО «Госмедстрах» требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» в размере 37 102 872, 58 руб.

Не согласившись с определением суда, представитель участников общества с ограниченной ответственностью СМО «Госмедстрах» Саломатин А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает на пропуск Государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» двухмесячного срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, который в силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» восстановлению не подлежит.

Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что по смыслу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» и обществом с ограниченной ответственностью СМО «Госмедстрах» заключен договор № 5 от 18.02.2011 о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования на 2011 год (далее - Договор).

В соответствии с Договором Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация – общество с ограниченной ответственностью СМО «Госмедстрах» использует денежные средства в соответствии с их целевым назначением и условиями Договора.

Пунктом 2.13 Договора установлено, что страховая медицинская организация обязуется использовать полученные в соответствии с настоящим договором средства на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, формирование и использование средств резервов и расходов на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию.

Страховая медицинская организация несет ответственность перед территориальным фондом за нецелевое расходование страховой медицинской организацией средств обязательного медицинского страхования в виде возмещения в течение десяти рабочих дней со дня предъявления требования территориальным фондом указанных средств и уплаты штрафа в размере десяти процентов от суммы средств, использованных не по целевому назначению, а так же пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления санкций, от суммы нецелевого расходования (пункт 6.2 Договора).

Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» в соответствии с приказом № 14-П от 16.01.2012 произвело окончательный расчет за декабрь 2011 года, перечислив в обществу с ограниченной ответственностью СМО «Госмедстрах» денежные средства в размере 43 585 591, 92 руб. (в т.ч. средства на расходы на ведение дела по ОМС в сумме 871 711, 84 руб.). Согласно отчету общества с ограниченной ответственностью СМО «Госмедстрах» об использовании средств ОМС по состоянию на 21.02.2013 за отчетный период на оплату медицинской помощи, оказанной гражданам в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, было израсходовано 5 797 610 руб., остальные денежные средства израсходованы нецелевым образом.

Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью  СМО «Госмедстрах» требование о восстановлении средств обязательного медицинского страхования ООО СМО «Госмедстрах» № 520/03 от 04.03.2013 в сумме 37 102 872, 58 руб., израсходованных не в соответствии с их целевым назначением, с нарушениями условий Договора, а также о необходимости оплатить штраф в сумме 3 710 287, 26 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2013 по делу №А51-13382/2013 оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью СМО «Госмедстрах» отдельно включены требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» в размере 3 710 287, 26 руб. санкций. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа указанные судебные акты оставлены без изменения.

Ввиду не исполнения требования в части восстановления средств обязательного медицинского страхования в сумме 37 102 872, 58 руб., заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как верно указано судом первой инстанции, вступившим в законную силу определением от 25.11.2013 по делу № А51-13382/2013 установлено, что должником были использованы денежные средства в размере 37 102 872, 58 руб. не по целевому назначению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено нецелевое использование обществом с ограниченной ответственностью СМО «Госмедстрах» денежных средств в размере 37 102 872, 58 руб., суд первой инстанции правомерно с учетом подпункта 5 пункта 2 статьи 184.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признал обоснованными и подлежащими включению в пятую подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края».

Довод заявителя жалобы о пропуске Государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» двухмесячного срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, который в силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» восстановлению не подлежит, судебной коллегией отклоняется.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Как правильно указал суд первой инстанции, Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» узнало о переводе прав требования с должника на учреждение только после вынесения Арбитражным судом Приморского края определения от 12.03.2014, вступившего в законную силу 27.05.2014, об отказе в установлении в реестре требований кредиторов должника требования Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико- биологического агентства». Настоящее заявление подано 02.06.2014. Соответственно, двухмесячный срок предъявления требования о включении в реестр кредиторов заявителем не пропущен.

Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2014 по делу №А51-13382/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков