Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А59-352/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А59-352/2014 26 января 2015 года Резолютивная часть постановления оглашена 26 января 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2015 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.Ю. Ротко, судей И.С. Чижикова, С.В. Шевченко, при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная промышленная энергетика" апелляционное производство № 05АП-14441/2014 на определение от 11.06.2014 по делу № А59-352/2014 Арбитражного суда Сахалинской области по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная промышленная энергетика» (ОГРН 1076501006834, ИНН 6501185145) к ответчику Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024) о взыскании задолженности по договору № 2014-18/12 от 25.12.2012 в размере 192 473 рублей 52 копейки, задолженности по договору № 810-18/13 от 20.05.2013 в размере 3 544 775 рублей 13 копеек, при участии: стороны не явились, извещены; УСТАНОВИЛ: Общество ограниченной ответственностью «Дальневосточная промышленная энергетика» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сахалинэнерго» о взыскании задолженности по договору № 810-18/13 от 20.05.2012 в размере 3 544 775 рублей 13 копеек, задоженности по договору № 2014-18/12 от 25.12.2012 в размере 192 473 рублей 52 копеек. Определением суда от 11.06.2014 по делу № А59-352/2014 назначена строительная экспертиза железобетонных приставок ПТ-45 и опор СВ 110-5-IV, поставленных ООО «Дальэнергопром» ОАО «Сахалинэнерго» по договорам от 25.12.2012 № 2014-18/12, от 20.05.2013 № 810-18/13 в количестве 985 штук, проведение которой поручено экспертам Здорову В.А., Бабенко С.В., Антонову А.В. общества с ограниченной ответственностью «Центральная строительная лаборатория «Сахалинстрой», расположенному по адресу: пр.Мира, 56, г.Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693001. Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой, в которой просит указанное определение отменить. В обоснование доводов истец на неправомерность назначения судом судебной экспертизы в связи с несоответствием целей экспертизы предмету иска. Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям. Доводы апелляционной жалобы, содержащие возражения по поводу назначения судом экспертизы, подлежат отклонению в связи со следующим. В соответствии с ч. 1 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 названного Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 Кодекса). Аналогичный подход изложен в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановлении Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30). Учитывая, что при назначении экспертизы судом первой инстанции соблюдены требования, предусмотренные ч. 4 ст. 82 АПК РФ, в связи с необходимостью назначения по делу строительной экспертизы железобетонных приставок ПТ-45 и опор СВ 110-5-IV, поставленных истцом ответчику, с целью определения соответствия качества поставленного товара требованиям действующего законодательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена. Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.06.2014 по делу №А59-352/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца. Председательствующий Л.Ю. Ротко Судьи И.С. Чижиков
С.В. Шевченко Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А51-25965/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|