Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу n А51-6729/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                            Дело № А51-6729/2008  26-117 б

 10 сентября 2009 г.                                             № 05АП-3921/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 07 сентября 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Аппаковой Т.А., Засорина К.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю – Пензина Е.С. (удостоверение УР№463854 сроком действия до 31.12.2014, доверенность №14-91-3732 от 14.11.2007),

ИП Худяков В.В. – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю

на решение от 09.07.2009

судей Н.Л. Бибик, О.Н. Голубкиной, А.П. Филатовой по делу № А51-6729/2008 26-117 б Арбитражного суда Приморского края по заявлению Федеральной налоговой службы в лице  Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю к ИП Худякову В.В. о признании несостоятельным (банкротом).

           УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Худякова Виктора Валерьевича несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.11.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Железняк Елена Анатольевна.

Решением суда от 09.07.2009 отказано в признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Худякова Виктора Валерьевича по признакам отсутствующего должника. С Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю в пользу арбитражного управляющего Железняк Елены Анатольевны взысканы судебные расходы в размере 31 068 рублей 31 копейки. Арбитражному управляющему Железняк Е.А. отказано во взыскании судебных расходов в размере 999 рублей 84 копейки.

Обжалуя определение суда,  Межрайонная ИФНС России №9 по Приморскому краю просила его отменить. В обоснование доводов жалобы указано на наличие  задолженности по обязательным платежам перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами.  Указал на вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть частично покрыты расходы по делу о банкротстве.

Представитель уполномоченного органа в заседании суда апелляционной инстанции просил определение Арбитражного суда Приморского края  отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ИП Худяков В.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени, месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие его представителя. 

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция приходит к выводу, что определение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона.

Поскольку положения статьи 230 Закона применяются к должнику - юридическому лицу, применение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника к должнику - индивидуальному предпринимателю возможно лишь при наличии у него признаков отсутствующего должника, установленных пунктом 1 статьи 227 Закона, однако таким признакам, как правильно установил суд первой инстанции, ИП Худяков В.В.не отвечает.

Должник по месту регистрации находится, на запрос временного управляющего о представлении учредительных и иных бухгалтерских документов, индивидуальный предприниматель Худяков В.В.  направил в адрес временного управляющего учредительные документы с сопроводительным письмом. Доказательства отсутствия должника уполномоченным органом не представлено.

Данное обстоятельство является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Поскольку должник не отвечает признакам отсутствующего, вопрос о наличии у заявителя средств для финансирования процедуры, применяемой в деле о банкротстве, правильно не рассмотрен судом первой инстанции.

Из содержания пунктов 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

При таких обстоятельствах, установив отсутствие у должника имущества, необходимого для покрытия заявленных расходов, суд первой инстанции правомерно взыскал их в обоснованном размере в пользу Железняк Е.А.  с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Новых, документально и нормативно обоснованных доводов, влекущих на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Приморского края    от 09.07.2009  года по делу № А51-6729/2008  26-117 б  оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 9  по Приморскому краю – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

         Председательствующий:                                        Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                              Т.А. Аппакова

                                                                                        К.П. Засорин