Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А24-3253/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-3253/2014

04 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 02 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Департамента управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа

апелляционное производство № 05АП-15713/2014

на решение от 31.10.2014

судьи Ю.С. Скрипник

по делу № А24-3253/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» ((ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Департамента управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ИНН 4101156604, ОГРН 1134101001429)

о взыскании 1 896 368 руб. 87 коп.,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

         Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Департамента управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Департамент, ответчик) о взыскании 1 896 368 руб. 87 коп., составляющих стоимость фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период с ноября 2013 года по май 2014 года (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого определением суда от 22.07.2014).

  До принятия решения истец уменьшил сумму иска до 1 858 330 руб. 04 коп., заявленное уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

         Решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.10.2014 исковые требования удовлетворены частично. С Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Департамента управления жилищным фондом администрации Петропавловск- Камчатского городского округа за счет казны Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» взыскано 1 848 261 руб. 34 коп. долга, 1 828 руб. 88 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

  Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Департамента управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обжаловал данный судебный акт в порядке апелляционного производства, просит решение отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своей позиции заявитель приводит доводы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что все жилые помещения, указанные в расчете суммы иска принадлежат на праве собственности ответчику. Полагает, что в нарушение норм жилищного законодательства расчет суммы иска произведен на основании сведений о площади многоквартирных домов, указанных в технических паспортах. При этом, по мнению апеллянта, судом необоснованно отклонены представленные ответчиком сведения о площадях спорных жилых помещений по данным БТИ. Указывает, что судом также не учтены доводы Департамента о том, что истец должен взыскивать спорную задолженность с граждан, как с фактических потребителей тепловой энергии.

Истец по тексту представленного в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу, поступившего через канцелярию суда и в порядке статьи 262 АПК РФ приобщенного к материалам дела, выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

  В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ноября 2013 года по май 2014 года ОАО «Камчатскэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя в спорные многоквартирные жилые дома.

В данных многоквартирных домах находятся жилые помещения (квартиры), принадлежащие муниципальному образованию Петропавловск-Камчатский городской округ на праве собственности.

До указанного периода управление указанными жилыми домами осуществляло ООО «УЖКХ», а письмами № 33/04-02-14 от 31.01.2014, № 02-869/06-01, № 02-1017/04-02 от 21.04.2014, № 02- 13830/06-02 от 23.12.2013, № 0208/06-01 от 09.01.2014, № 021222803/03 от 25.11.2013, № 02-22/04-02 от 29.01.2014 ООО «УЖКХ» уведомило ОАО «Камчатскэнерго» о выборе собственниками помещений многоквартирных жилых домов непосредственного способа управления.

На оплату поставленного в спорный период на объекты ответчика коммунального ресурса ОАО «Камчатскэнерго» выставило счет, счет-фактуру на сумму 1 896 368 руб. 87 коп.

Ссылаясь на то, что в указанных многоквартирных домах находятся квартиры, которые принадлежат на праве собственности Петропавловск-Камчатскому городскому округу, и, полагая, что при непосредственном способе управления ответчик должен оплачивать поставленную в данные квартиры тепловую энергию и теплоноситель, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 1 858 330 руб. 04 коп. представляет собой задолженность за фактически потребленные коммунальные ресурсы (отопление, теплоноситель), поставленные истцом на объекты ответчика в период с ноября 2013 года по май 2014 года при отсутствии заключенных сторонами договоров.

Материалами дела также подтверждается и признается ответчиком факт подачи истцом в спорный период коммунальных ресурсов в принадлежащие ответчику на праве собственности помещения.

Как справедливо указал суд первой инстанции, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Расчет стоимости поставленных истцом ресурсов правомерно произведен истцом по нормативам потребления и с учетом установленных тарифов, площадь спорных помещений определена в соответствии с техническими паспортами многоквартирных домов.

Расчет задолженности повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

В материалах дела отсутствуют доказательства несоответствия общей площади помещений в спорных жилых домах, используемых ресурсоснабжающей организацией при расчете.

Представленные ответчиком сведения БТИ правомерно не приняты судом первой инстанции в качестве доказательства площадей отапливаемых помещений, поскольку данные о площадях жилых помещений, указанные в справке, противоречат данным технических паспортов на жилые дома.

Ввиду отсутствия в представленных органом технической инвентаризации сведениях информации о площадях некоторых помещений, суд первой инстанции обоснованно не принял их во внимание.

Иных, доказательств, опровергающие достоверность данных, используемых истцом при расчете поставленной тепловой энергии и теплоносителя на спорные объекты, ответчиком в порядке статьей 9, 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

При рассмотрении дела суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что сумма в размере 10 068 руб. 70 коп. заявлена ко взысканию за поставленный коммунальный ресурс в нежилое помещение № 24 по ул. Щорса и поскольку функциями по распоряжению нежилым фондом, находящимся в муниципальной собственности Департамент управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа не обладает правомерно исключил указанную сумму из расчета исковых требований.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 1 848 261 руб. 34 коп. и отказал во взыскании в сумме 10 068 руб. 70 коп.

Ссылка заявителя на неверное толкование судом первой инстанции норм права, а также на то обстоятельство, что после заселения граждан в квартиру, принадлежащую ответчику, обязанность по оплате коммунальных услуг возлагается на граждан, отклоняется судом апелляционной инстанции.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Согласно пункту 8 статьи 155 Кодекса собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Аналогичное правовое регулирование, когда на собственнике - наймодателе жилого помещения лежит обязанность урегулирования договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией (при непосредственном способе управления), а наниматель пользуется и оплачивает услуги в соответствии с договором найма с данным собственником, сохранено в новых Правилах предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (пункты 3, 9-"в", 11-"а", 12).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающий, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, однако по смыслу данной статьи с момента заключения договоров социального найма собственник имущества (Министерство строительства и архитектуры Красноярского края) не освобождается от несения расходов по содержанию имущества и исполнению обязанностей по предоставлению нанимателям необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. В многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда вносит непосредственно этой управляющей организации. Но и тогда, если размер вносимой нанимателем жилого помещения меньше, чем размер платы, установленной договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В том случае, если собственники в многоквартирном доме, осуществляют непосредственное управление таким домом, плату жилое помещение и коммунальные услуги вносится в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (пункт 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С