Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n А51-6050/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№А51-6050/2009

11 сентября 2009г.

№ 05АП-4052/2009

Резолютивная часть постановления оглашена   10 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   11 сентября 2009 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Алферовой Н.В.

судей: Симоновой Г.А., Сидорович Е.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Оноприенко

при участии:

от ООО «Анаис-Лтд»: Строгонцев А.С. по доверенности от 01.08.2008 со специальными полномочиями, паспорт 05 06 341910, выдан 15.06.2007;

от администрации городского округа ЗАТО г.Большой Камень: Абдулина А.Г. по доверенности от 16.03.2009 со специальными полномочиями сроком на 1 год, паспорт 05 03 968790, выдан 17.12.2004.

от УФССП по Приморскому краю: не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа ЗАТО г.Большой Камень на решение от 09.07.2009

судьи Колтуновой Н.В.

по делу № А51-6050/2009 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению администрации городского округа ЗАТО г.Большой Камень к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

третье лицо: ООО «Анаис-Лтд»

об оспаривании постановления.

           УСТАНОВИЛ:

              Администрация городского округа ЗАТО г.Большой Камень обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления от 16.04.2009 судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 5.000 руб., наложенного на администрацию городского округа ЗАТО г.Большой Камень по исполнительному производству № 5/33/4277/7/2009.

              Решением суда от 09.07.2009 Арбитражный суд Приморского края в удовлетворении заявленных требований отказал.

Администрация городского округа ЗАТО г.Большой Камень, не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, и просит судебный акт отменить, поскольку считает выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам по дела.

ООО «Анаис-Лтд» считает решение суда законным и обоснованным, неподлежащем отмене.

    Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю  явку своего представителя в суд не обеспечило. Жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения норм материального и процессуального права, апелляционный суд считает, что решение  отмене не подлежит  в силу следующего.

27.11.2008 Пятым арбитражным апелляционным судом было вынесено постановление по делу № А51-5431/2008 7-121, которым администрация городского округа Закрытое административно-территориальное образование г. Большой Камень обязывалась в двухнедельный срок принять решение о предоставлении Обществу с ограниченной ответственностью «Анаис-ЛТД» в аренду земельный участок, расположенный в 1370 метрах на северо-запад от жилого дома №19 по ул. Лебедева, кадастровый номер 25:36:01:01 001:0123 под строительство котельной.

    На основании исполнительного листа от 27.11.2008 №000785 Отделом судебных приставов по г.Большой Камень УФССП по ПК в отношении должника Администрации городского округа ЗАТО Большой Камень возбуждено исполнительное производство №5/33/4277/7/2009 и предложено в двухнедельный срок со дня получения постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе.

   Письмом от 25.02.2009 №12-533 должник уведомил Отдел судебных приставов по г.Большой Камень об исполнении судебных актов по делу №А51-5431/2008 7-121 и в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, просил окончить исполнительное производство по делу в соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

   Исполнительное производство №5/33/4277/7/2009 было окончено в связи с чем вынесено постановление от 10.03.2009.

   В дальнейшем, 14.04.3009 судебным приставом ОСП по г.Большой Камень УФССП по Приморскому краю Москаленко А.В. должнику направлено требование об исполнении постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу № А51-5431/2008.

   В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Большой Камень УФССП по Приморскому краю Москаленко А.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5.000 руб.

    В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

    Как видно из материалов дела, исполнительное производство №5/33/4277/7/2009 в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» было возбуждено на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя и подлежало окончанию судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, как того требует пп. 1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Исходя из буквального толкования слов и выражений содержащихся в исполнительном документе следует, что фактическим исполнением исполнительного  документа №000785 от 27.11.2008 является принятие должником решения о предоставлении взыскателю земельного участка.

             Податель апелляционной жалобы считает, что постановление Пятого арбитражного апелляционного суда фактически им исполнено путем принятия проекта постановления о предоставлении земельного участка взыскателю от 16.04.2009 № 641 и направлении его на согласование органами исполнительной власти.

             Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что принятые должником документы и совершенные действия свидетельствуют лишь о намерении исполнить судебный акт и не являются доказательствам фактического его исполнения.

    В нарушение статей 105, 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должником требования исполнительного листа от 27.11.2008 № 000785 в срок для добровольного исполнении, указанный в постановлении от 23.01.2009, не исполнены, в связи с чем оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5.000 руб. вынесено правомерно.

           Все остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана правильная правовая оценка. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у арбитражного суда апелляционной инстанции нет.

   Нарушения норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта не установлено.

   При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

              Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 09.07.2009 по делу №А51-6050/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                             Н.В. Алферова

Судьи                                                                                            Г.А. Симонова

                                                                                                       Е.Л. Сидорович