Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А24-1058/2014. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                           Дело

№ А24-1058/2014

 11 февраля 2015 года

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 11 февраля 2015 года.

Дополнительное постановление в полном объёме изготовлено 11 февраля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Бессчасной,

судей Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Глазунова Олега Вячеславовича,

апелляционное производство № 05АП-12638/2014

на решение от 12.08.2014

судьи И.Ю. Жалудь

по делу № А24-1058/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Глазунова Олега Вячеславовича (ИНН 410100341266, ОГРН 304410118100010, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.06.2004)

к Камчатской таможне (ИНН 4101027366, ОГРН 1024101039764, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2002)

о признании недействительными решений о классификации товаров по ТН ВЭД ТС от 10.12.2013 № РКТ-10705000-13/000024, РКТ-10705000-13/000025, РКТ-10705000-13/000026, РКТ-10705000-13/000027, РКТ-10705000-13/000028, РКТ-10705000-13/000029, РКТ-10705000-13/000030;

о признании незаконными действий по доначислению сумм таможенных пошлин в размере 721 730,97 руб. и пеней в размере 155 834,67 руб.;

о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей от 12.12.2013 № 56, 57, 58, 59,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле,

           УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Глазунов Олег Вячеславович (далее – заявитель, предприниматель, ИП Глазунов О.В.) обратился в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании недействительными решений Камчатской таможни (далее – таможня, таможенный орган) по классификации товара по ТН ВЭД ТС от 10.12.2013 № РКТ-10705000-13/000024, РКТ-10705000-13/000025, РКТ-10705000-13/000026, РКТ-10705000-13/000027, РКТ-10705000-13/000028, РКТ-10705000-13/000029, РКТ-10705000-13/000030; о признании незаконными действий Камчатской таможни по доначислению сумм таможенных пошлин в размере 721 730,97 руб. и пеней в размере 155 834,67 руб., а также о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей от 12.12.2013 № 56, 57, 58, 59.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.08.2014 по делу № А24-1058/2014 в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 решение Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2014  по делу № А24-1058/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При вынесении постановления от 21.01.2015 судом апелляционной инстанции не разрешён вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины при обращении предпринимателя с апелляционной жалобой.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 22.01.2015 назначил на 11 февраля 2015 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении указанных судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), рассмотрела вопрос о распределении судебных расходов без их участия.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, предприниматель уплатил 1 300 (одна тысяча триста) рублей государственной пошлины при обращении в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, что подтверждается чек-ордером от 07.11.2014 Камчатского отделения Сбербанка России № 8556 филиал № 126.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины входят в состав судебных расходов.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Для физических лиц государственная пошлина составляет 100 (сто) рублей.

В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что государственная пошлина уплачивается за подачу жалобы, следовательно, размер государственной пошлины, уплачиваемой лицом на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, не зависит от того, сколько требований было заявлено истцом (заявителем) на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции и разрешено судом в рамках данного дела.

В связи с чем, излишне уплаченная индивидуальным предпринимателем Глазуновым Олегом Вячеславовичем государственная пошлина в сумме 1 200 (одна тысяча двести) рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Глазунову Олегу Вячеславовичу из федерального бюджета госпошлину, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 07.11.2014 Камчатского отделения Сбербанка России № 8556 филиал № 126 в сумме 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Бессчасная

Судьи

Е.Л. Сидорович

Т.А. Солохина