Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n А59-1780/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-1780/2009

 11 сентября 2009 г.

№ 05АП-4137/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 10 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Засорина К. П.,

судей: Чижикова И. С., Яковенко И. Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Госпаревич А. А.,

при участии:

стороны не явились, уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Рыболовецкий колхоз Прибой»

на решение от 06.07.2009 г.

судьи Боярской О. Н.

по делу № А59-1780/2009 арбитражного суда Сахалинской области  

по иску индивидуального предпринимателя Ламыкиной Екатерины Владимировны

к открытому акционерному обществу «Рыболовецкий колхоз Прибой»

о взыскании 300000 руб.,

           УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ламыкина Екатерина Владимировна (далее – ИП Ламыкина Е. В.) обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Рыболовецкий колхоз Прибой» (далее – ОАО «Рыболовецкий колхоз Прибой») о взыскании 300 000 рублей.

Решением арбитражного суда Сахалинской области от 06.07.2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и вынести новое решение. В обоснование ссылается на то, что из акта сверки взаиморасчетов, подписанного истцом и ответчиком, следует, что по состоянию на 01.07.2008 г. задолженность ответчика перед истцом составляла 199533 руб. 68 коп. Из акта сверки видно, что сумма задолженности в размере 364041 руб. 31 коп. складывается из 199533 руб. 68 коп. задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 01.07.2008 г., 279011 руб. суммы переуступленного права требования по договору цессии от 03.03.2008 г., заключенного между ФГУСП «Совхоз Правдинский» (Цедент) и ИП Ламыкиной Е. В., 11609 руб. суммы долга за оказанные истцом услуги (счет-фактура № 354 от 28.12.2008 г.).

Стороны в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

23.10.2006 г. ИП Ламыкина Е. В. поставила открытому ОАО «Рыболовецкий колхоз Прибой» икру лососевую соленую в количестве 1000 кг по цене 502368 рублей, что подтверждается представленной истцом накладной № 01 от 23.10.2006 г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами, задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2008 г. составила 364041 руб. 31 коп. На момент подачи искового заявления сумма задолженности с учетом произведенных сторонами взаимозачетов составила 300000 рублей.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им

товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности

или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что между сторонами заключен договор поставки, поскольку имеются письменные доказательства, подтверждающие объем и срок поставки, цену товара, то есть между сторонами в надлежащей форме согласованы существенные условия договора поставки.

Таким образом, между сторонами возникли основанные на договоре поставки обязательства, которые, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представил.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в заявленной истцом сумме 300000 руб. и по этим же основания суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы она не была оплачена заявителем госпошлиной, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета госпошлина в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение арбитражного суда Сахалинской области от 06.07.2009 г. по делу № А59-1780/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Взыскать с открытого акционерного общества «Рыболовецкий колхоз Прибой» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К. П. Засорин

Судьи:

И. С. Чижиков

И. Л. Яковенко