Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А51-30096/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-30096/2014

16 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 12 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы»,

апелляционное производство № 05АП-16091/2014

на решение от 28.11.2014

судьи А.В. Бурова

по делу № А51-30096/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» Мельника Владимира Сергеевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» (ИНН 2536197761 , ОГРН 1082536000898, дата гос. регистрации 23.01.2008; Приморский край, г. Владивосток, ул. Капитана Шефнера, д.2)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от  ликвидатора ООО «Приморские коммунальные системы» – Бадюкова А.В. по доверенности от 03.06.2014 сроком действия на три года, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» (далее – ООО «ПКС», Общество) Мельник Владимир Сергеевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об инициировании процедуры банкротства в отношении ликвидируемого должника ООО «Приморские коммунальные системы».

Решением суда от 28.11.2014 в удовлетворении заявления о признании ООО «ПКС» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «ПКС» в лице ликвидатора обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить. В обоснование жалобы привело доводы о наличии оснований для признания его несостоятельным (банкротом) и введения конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника, поскольку ликвидатором доказана недостаточность имущества должника для погашения требований кредиторов. Полагало, что судом не учтено отсутствие активов у ООО «ПКС» в виде дебиторской задолженности ООО «Находкинские электросети», которое решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2014 по делу № А24-3319/2014 признано несостоятельным (банкротом), а определением от 25.11.2014 конкурсное производство в отношении него завершено.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции, за исключением представителя апеллянта, представители иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Представитель ликвидатора поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ПКС» 23.01.2008 зарегистрировано ИФНС по Ленинскому району за ОГРН1082536000898. Единственным учредителем (участником) общества являлся Смолик Михаил Юрьевич.

Смоликом М.Ю. 16.12.2013 принято решение №12 о ликвидации общества в добровольном порядке, ликвидатором назначен Мельник Владимир Сергеевич.

Мельником В.С. проведены мероприятия в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате которых он посчитал, что имущество у должника отсутствует, а общая сумма кредиторской задолженности составляет 10321959,13 рублей.

Недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, по мнению ликвидатора, послужила основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органами юридического лица, уполномоченными на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве необходимым условием для применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является то обстоятельство, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

На дату судебного разбирательства сумма требований кредиторов по денежным обязательствам ООО «ПКС» составила 10321959,13 рублей, в том числе задолженность перед ФГУП «Ростехинвентаризация» в сумме 1414513,99 рублей основного долга и 27145,14 рублей госпошлины, взысканная решением Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2014 по делу № А51-38994/2013, задолженность перед ЗАО «Спасск-ТехСервис» в сумме 1520300 рублей по договорам займа б/н от 16.10.2012, 17.12.2012, 11.04.2013, 12.09.2013, 03.12.2013, и задолженность перед ООО «Систем Бизнес Групп» в сумме 7360000, уступленная ООО «Находкинские электросети» по договору цессии б/н от 12.09.2013.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 16.05.2013 по делу №А51-27012/2012 с ООО «Находкинские электросети» в пользу ООО «ПКС» взыскано 12702612,47 рублей задолженности по договору аренды имущества.

С учетом изложенного судом установлено, что дебиторская задолженность ООО «ПКС» в сумме более 12 млн. рублей превышает требования его кредиторов в сумме 10 млн. рублей, в связи с чем у должника, являющегося ликвидируемым юридическим лицом, достаточно имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что у ООО «ПКС»  на дату принятия обжалуемого решения отсутствовали признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Поскольку на момент обращения ликвидатора ООО «ПКС» в арбитражный суд с настоящим заявлением требований иных кредиторов предъявлено не было, доказательств наличия у должника каких-либо иных, помимо установленных судом, неисполненных в срок обязательств не имелось, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявления ликвидатора о признании ликвидируемого должника ООО «ПКС» банкротом и открытия конкурсного производства.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ООО «ПКС» активов в виде дебиторской задолженности ООО «Находкинские электросети» по причине признания его банкротом коллегией рассмотрены и отклонены по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2014 по делу № А24-3319/2014 ООО «Находкинские электросети» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства и утверждением конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства; последствия открытия конкурсного производства определены в статье 126 Закона.

Из анализа главы 7 Закона о банкротстве, регламентирующей конкурсное производство, следует, что признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры конкурсного производства не исключает в дальнейшем не возможность удовлетворения требований кредиторов. Формирование конкурсной массы возможно за счет оспаривания сделок в порядке правил главы Ш.1 Закона о банкротстве. Кроме того, производство по делу о банкротстве может быть прекращено в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, третьим лицом. А также удовлетворение требований кредиторов возможно за счет денежных средств, взысканных с контролирующих лиц должника в порядке  субсидиарной ответственности  согласно статье 10 Закона о банкротстве. Доказательства иного ликвидатором суду первой инстанции не предоставлялись.

Кроме того, определением суда от 25.11.2014 по делу № А24-3319/2014 конкурсное производство в отношении ООО «Находкинские электросети» завершено, что является основанием для исключения должника из ЕГРЮЛ. Вместе с тем, на момент рассмотрения заявления ликвидатора и оглашения резолютивной части решения (20.11.2014) конкурсное производство в отношении единственного дебитора ООО «ПКС» не было завершено.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд выносит решение на основании оценки имеющихся в деле доказательств. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам (часть 1 статьи 268 АПК РФ). Суд апелляционной инстанции проверяет законность принятого судебного решения на основании доказательств, которые существовали к моменту вынесения оспариваемого судебного решения, были предоставлены сторонами в суд первой инстанции либо не были предоставлены по уважительным причинам.

В связи с чем суд апелляционной инстанции лишен возможности принять в качестве дополнительных доказательства либо учесть обстоятельства, имевшие место после вынесения обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Представитель ликвидатора присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, однако о том, что ООО «Находкинские электросети» признано несостоятельным (банкротом) и рассматривается вопрос о завершении конкурсного производства суду не сообщил, ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с наличием указанных обстоятельств не заявил, а потому несет риск несовершения процессуальных действий.

Кроме того, коллегией учтено, что дебиторская задолженность ООО «Находкинские электросети» в промежуточном ликвидационном балансе ООО «ПКС» не отражена, что ставит под сомнение добросовестность действий ликвидатора.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относится на апеллянта, с учетом оплаты последним необходимой суммы при обращении в апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2014  по делу №А51-30096/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

С.Б. Култышев

С.М. Синицына