Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А51-3428/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-3428/2009

 14 сентября 2009 г.

№ 05АП-4166/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 14 сентября 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей:И.С. Чижиков, Т.А. Аппакова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Госпаревич А.А.

при участии:

от истца: Фокин А.Н. паспорт 0503690675,доверенность №11 от 15.02.2009г.

от ответчика: не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Камчатка"

на решение от 29 июня 2009 года

судьи Перязевой Н.В.

по делу № А51-3428/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по иску ООО "Прибрежная Рыбодобывающая Компания"

к ООО "Камчатка", ООО "Камчатка"

о взыскании 1 041 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Прибрежная Рыбодобывающая Компания» обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Камчатка» о взыскании 1 041000 рублей, в том числе 600 000 руб. основного долга по договору купли-продажи судна от 03.03.2008 № 1/03-08, 441 000 рублей неустойки в связи с просрочкой платежа с 15.05.2008 по 06.03.2009

В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил исковые требований, истец просил взыскать с ответчика 1 459 286 рублей, в том числе 870 000 основного долга с НДС по договору купли-продажи судна от 03.03.2008 № 1/03-08, 460 500 рублей неустойки в связи с просрочкой платежа за период с 18.05.2008 по 17.03.2009, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 110 000 рублей.

Решением от 29 июля 2009 года  исковые требования удовлетворены частично.

С Общества с ограниченной ответственностью «Камчатка» в пользу  Общества с ограни 870 000 основного долга, 200 000 неустойки, 35 600 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 18 152,50  рублей расходов по уплате госпошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «Камчатка» обжаловало данное решение, указав, что суд неправильно применил нормы материального права, дал неверную оценку обстоятельствам дела.

По мнению заявителя на основании ст.328 ГК РФ он вправе приостановить исполнение обязательства, либо отказаться от исполнения, поскольку судно истцом ответчику не передано.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне слушания жалобы извещен надлежаще.

На основании ст. 156 АПК РФ дело слушается в отсутствии ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах ст.268-271 АПК РФ.

Как установлено материалами дела между ООО «ПРК» - продавцом и ООО «Камчатка» - покупателем был заключен договор купли-продажи № 1/03-08 от 03.03.2008, по которому продавец обязан передать в собственность, а покупатель принять и оплатить рыболовное судно МРС -150-275, бортовой № 0601, год и место постройки 1985, СССР, г.Благовещенск.

Указанное судно принято ответчиком по акту приема-передачи от 17.04.2008.

Согласно 2.1 цена судна составляет 1 500 000 рублей без НДС

В силу п.2.2 договора купли-продажи ответчик обязался оплатить стоимость судна в два этапа, последний платеж 600000 рублей не позднее семи календарных дней после оформления права собственности на судно.

Оплата произведена частично в размере 900 000 рублей.

08.05.2008 покупатель зарегистрировал право собственности на указанное судно в порту Петропавловска-Камчатского, что подтверждается свидетельством о праве собственности на судно от 08.05.2008, однако поскольку до настоящего времени оплату по договору не произвел, истец обратился с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации

Согласно ст.ст.555, 556 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества; передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

На основании ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктами 2.4,3.3. Договора купли-продажи от 03.03.2008 г. стороны определили, что до момента полной оплаты стоимости судна, последнее не будет находиться в залоге у Продавца и ответственность за сохранность судна, равно как риск случайной порчи или гибели несет Покупатель.

По п.3.5.Договора обязанность Продавца передать судно считается исполненным после подписания сторонами акта приема-передачи.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца, оценив представленные документы, подтверждающие передачу судна и переход права собственности на него к ответчику.

Суд апелляционной инстанции не принимает довод заявителя о правомерности приостановления исполнения обязательства в силу ст. 328 ГК РФ, поскольку действия сторон соответствовали условиям договора.

Доводы заявителя об утрате судна по вине истца судом отклоняются как не имеющие отношения для рассмотрения настоящего спора. Данные обстоятельства могут быть предметом самостоятельных  исковых требований.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам права, а потому оснований для его отмены по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29 июня 2009 года по делу №А51-3428/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

И.С. Чижиков

Т.А. Аппакова