Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А51-28351/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-28351/2014 26 февраля 2015 года Резолютивная часть постановления оглашена 19 февраля 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2015 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего А.В. Гончаровой судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Гуцалюк при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни апелляционное производство № 05АП-15717/2014 на решение от 07.11.2014 судьи В.В. Саломая по делу № А51-28351/2014 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» (ИНН 7723601648, ОГРН 1077746328010, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.02.2007) к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005) о признании незаконным решения; при участии: от Владивостокской таможни: представитель Кантакузена С.Д. по доверенности от 01.12.2014 № 256, сроком до 28.11.2015, удостоверение ГС № 037989; от ООО «ТЕХНОСЕРВИС»: представитель Когай М.В. по доверенности от 20.12.2013 сроком действия до трех лет, паспорт; УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни, изложенного в письме от 25.08.2014 №25-28/37994, об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ № 10702030/090614/0049665. Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2014 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в связи с тем, что в рамках настоящего дела судом оценивалась правомерность принятия таможней решения о корректировке таможенной стоимости товаров по спорной ДТ, а на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, в рамках дела № А51-23278/2014 решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров признано судом незаконным. В судебном заседании представитель таможенного органа доводы апелляционной жалобы поддержал, решение суда первой инстанции просил отменить и принять по делу новый судебный акт. Представитель общества озвучил позицию, по содержанию соответствующую тексту письменного отзыва на жалобу, доводы апелляционной жалобы отклонил, просил апелляционную жалобу таможенного органа оставить без удовлетворения. В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 19.02.2015 до 15 часов 40 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. После перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили. Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее. Во исполнение контракта от 17.04.2007 в июне 2014 года на таможенную территорию России был ввезен товар на сумму 7343,64 долларов США. В целях таможенного оформления ввезенного товара обществом была подана ДТ № 10702030/090614/0049665, таможенная стоимость товара была определена по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами. По результатам контроля таможенной стоимости ввозимого товара таможня посчитала, что сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, в связи с чем, 25.07.2014 приняла решение о невозможности использования первого метода определения таможенной стоимости и о её корректировке. В связи с принятием таможенной стоимости, заявителю были доначислены таможенные платежи, которые были уплачены обществом, что подтверждается платежными документами. Полагая, что оснований для корректировки таможенной стоимости, заявленной декларантом, у таможенного органа не имелось, 19.08.2014, общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате денежных средств по спорной декларации. Рассмотрев указанное заявление, таможенный орган письмом от 17.09.2014 № 25-28/37994 возвратил его без рассмотрения по причине отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей. Не согласившись с решением таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара от 25.07.2014 по ДТ № 10702030/090614/0049665, общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его незаконным. Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2014 по делу № А51-23278/2014 решение Владивостокской таможни от 25.07.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ № 10702030/090614/0049665 признано незаконным. Не согласившись с решением таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, изложенным в письме от 17.09.2014 № 25-28/37994, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на жалобу, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего. В соответствии со статьёй 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тесту - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров. Согласно абзацу 1 статьи 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов. По правилам части 1 статьи 147 Закона №311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Согласно части 2 этой же статьи к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться следующие документы: 1) платежный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату; 2) документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату; 3) документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов; 4) документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 настоящего Федерального закона, в зависимости от статуса заявителя и с учетом статуса возвращаемых денежных средств; 5) документ, подтверждающий согласие лица, уплатившего таможенные пошлины, налоги, на их возврат лицу, на которое возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, при подаче заявления о возврате таможенных пошлин, налогов лицом, на которого возложена обязанность по их уплате; 6) иные документы, которые могут быть представлены лицом, для подтверждения обоснованности возврата. При отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления (часть 4 статьи 147 Закона №311-ФЗ). Из материалов дела усматривается, что 19.08.2014 общество обратилось в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ № 10702030/090614/0049665 в сумме 1026512,89 руб. с приложением платежных поручений № 313 от 07.05.2014 и № 333 от 20.05.2014, заверенной копии декларации, оригинала таможенной расписки, заверенной копии КТС, регистрационных документов общества и документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление. Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2014 по делу № А51-23278/2014 решение Владивостокской таможни от 25.07.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ № 10702030/090614/0049665 признано незаконным. Указанное решение оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2014. Корректировка таможенной стоимости повлекла за собой увеличение размера подлежащих уплате таможенных платежей, исчисляемых в соответствии с таможенной стоимостью товаров, чем нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу вышеизложенного, общество имеет право на возврат излишне уплаченных таможенных платежей в соответствии со статьями 89, 90 ТК ТС и статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон № 311-ФЗ). В пунктах 4, 12 статьи 147 Закона №311-ФЗ установлены основания для возврата такого заявления плательщику без рассмотрения или отказа в возврате. Соответствующих оснований коллегией из материалов дела не установлено. Одновременно с заявлением о возврате общество представило в таможню необходимые документы в соответствии с перечнем, установленным в части 2 статьи 147 Закона № 311-ФЗ. Довод заявителя жалобы о том, что в рамках настоящего дела судом первой инстанции оценивалась правомерность принятия таможней решения о корректировке таможенной стоимости товаров по спорной ДТ, тогда как на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, в рамках дела № А51-23278/2014 решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров признано судом незаконным, судебной коллегией отклоняется, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения по настоящему делу решение суда по делу № А51-23278/2014 о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости 25.07.2014 по ДТ № 10702030/090614/0049665 не вступило в законную силу. Отклоняя довод таможенного органа о том, что с учетом признания решения о корректировке таможенной стоимости товаров незаконным оспариваемым в рамках настоящего дела решением таможенного органа не нарушены права и законные интересы общества, коллегия отмечает, что согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 № 79 «О некоторых вопросах применения таможенного законодательства» при рассмотрении требований о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, а также сумм денежного залога судам необходимо исходить из того, что такие требования должны быть рассмотрены по существу независимо от того, оспаривались ли в судебном порядке решение таможенного органа (должностного лица), влияющее на исчисление таможенных платежей (в частности по классификации товаров, по корректировке таможенной стоимости товаров), решение о возвращении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов или заявления о возврате сумм денежного залога. Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что срок для возврата (зачета) излишне уплаченных таможенных платежей не истек, заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных платежей по ДТ № 10702030/090614/0049665, суд правомерно удовлетворил требование общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей от 25.08.2014 № 25-28/37994. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе таможенного органа. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2014 по делу №А51-28351/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий А.В. Гончарова Судьи Н.Н. Анисимова
С.В. Гуцалюк Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А51-23222/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|