Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А51-28912/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-28912/2014

02 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 02 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.А. Бессчасной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ферротрейд",

апелляционное производство № 05АП-403/2015

на решение от 18.12.2014

судьи Л.М.Черняк

по делу № А51-28912/2014 Арбитражного суда Приморского края,

принятое в порядке упрощённого производства,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ферротрейд» (ИНН 7604198677, ОГРН 1117604002812, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.02.2011)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)

о взыскании процентов в размере 11763,74 руб. на сумму излишне взысканных таможенных платежей, исчисленных по ДТ №10702030/081013/0074402,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ферротрейд» (далее – заявитель, общество, ООО «Ферротрейд») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможенный орган, ответчик) о взыскании процентов в размере 11.763,74 руб. на сумму излишне взысканных таможенных платежей, исчисленных по декларации на товары №10702030/081013/0074402.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением от 18.12.2014 Арбитражный суд Приморского края  отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

На решение суда первой инстанции ООО «Ферротрейд» подана апелляционная жалоба, в которой общество считает судебный акт вынесенным с нарушением норм материального права и просит решение Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с Владивостокской таможни в пользу ООО «Ферротрейд» 11.763  рублей 74 копейки процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары №10702030/081013/0074402.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 апелляционная жалоба ООО «Ферротрейд» принята к производству, рассмотрение дела назначено на 02.03.2015.

В судебное заседание апелляционной инстанции 02.03.2015 ООО «Ферротрейд», Владивостокская таможня не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

          От ООО «Ферротрейд» в материалы дела через канцелярию суда поступило ходатайство от 09.02.2015 об отказе от апелляционной жалобы.

          Также от общества в материалы дела через канцелярию суда поступило ходатайство от 27.02.2015 об отказе от заявленных требований на основании статьи 49 АПК РФ и прекращении производства по делу, а также возврате  государственной пошлины, уплаченной обществом в суде первой инстанции (2000 рублей) и в апелляционной инстанции (2000 рублей). Ранее поданное ходатайство от 09.02.2015 об отказе от апелляционной жалобы общество просит не рассматривать.

          По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

  Частью 2 статьи 62 АПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

Доверенностью представителя общества Зуевой А.В. от 18.02.2015, подписавшей заявление об отказе от требований, предусмотрены полномочия на полный или частичный отказ от заявленных требований.

          Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции, установил, что отказ ООО «Ферротрейд» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, связи с чем может быть принят судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

          Поскольку отказ общества от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

          На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции в соответствии со статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 АПК РФ подлежащим отмене, производство по делу - прекращению.  

          На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, с учётом пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина всего в сумме 4.000 рублей, в том числе 2000 рублей уплаченных заявителем при подаче заявления по платёжному поручению № 524 от 01.08.2014 и 2.000 рублей, уплаченных при подаче апелляционной жалобы по платёжным поручениям № 965 от 24.12.2014 и № 32 от 26.01.2015 на сумму 1000 рублей каждое, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ферротрейд» от заявленных требований.

          Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2014 по делу №А51-28912/2014  отменить. Производство по делу прекратить.

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ферротрейд» из федерального бюджета государственную пошлину всего в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, в том числе в сумме 2000 (две тысячи) рублей, оплаченную при подаче заявления по платёжному поручению №524 от 01.08.2014, и в сумме 2000 (две тысячи) рублей, оплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжным поручениям №965 от 24.12.2014 и №32 от 26.01.2015.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Бессчасная