Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А51-7726/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-7726/2012

10 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 03 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.А. Мокроусовой, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»

апелляционное производство № 05АП-858/2015

на определение от 14.08.2014 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилкомхоз» о повороте исполнения судебного акта

по делу № А51-7726/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомхоз» (ИНН 2532010155, ОГРН 1112533000447)

о взыскании 3 701 413 руб. 73 коп. (1 516 141 руб. 92 коп.),

при участии:

от истца – представитель Ничипурук В.В. (доверенность № 92/15 от 30.12.2014, служебное удостоверение № 503);

от ответчика – адвокат Ефимов Д.А. (доверенность от 01.02.2015, удостоверение адвоката № 1648),

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Управляющая компания «Жилкомхоз» 1 413 629 руб. 34 коп., в том числе, 1 328 572 руб. 10 коп. основного долга за отпущенную в январе-феврале 2012 года тепловую энергию в соответствии с договором энергоснабжения (в горячей воде) № 1 от 24.10.2011, а также пени за период с 21.02.2012 по 1.04.2012г. в размере 85 057 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2014 по делу № А51-7726/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомхоз» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» взыскано 1 170 176 рублей 53 копейки основного долга, а также государственная пошлина по иску на 12 391 рубль 04 копейки; в доход федерального бюджета государственная пошлина на 6 589 рублей 68 копеек. В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в размере 1 350 106 рублей 08 копеек, а также пени на сумму 1 181 131 рубль 12 копеек суд отказал.

На основании указанного решения, судом 31.10.2013 выдан исполнительный лист серия АС № 006129638.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2014 № Ф03-329/2014 решение от 15.07.2013 по делу № А51 -7726/2012 в части взыскания 1 170 176 руб. 53 коп. отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Определением суда от 13.05.2014 по делу № А51-7726/2012 прекращено производство по делу в связи с отказом краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» от иска в порядке ст.49 АПК РФ.

         ООО «УК «Жилкомхоз» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2013 г. и выдаче исполнительного листа на возврат от Краевого государственного    унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» взысканных денежных средств в размере 1 182 567 руб. 57 коп.

         Определением от 14.08.2014 Арбитражный суд Приморского края заявление удовлетворил, определил возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомхоз» сумму взысканных с указанного лица денежных средств в размере 1 182 567 рублей 57 копеек в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» путем взыскания с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомхоз» денежных средств в размере 1 182 567 рублей 57 копеек.

         Не согласившись с указанным судебным актом, КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, суд не учел все обстоятельства дела, основания для удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного акта отсутствуют. Учитывая, что судом принят отказ КГУП «Примтеплоэнерго» от иска в связи с оплатой задолженности, определение о прекращении производства по делу не обжаловано ООО «УК «Жилкомхоз»,  как нарушающее его права, в случае оставление без изменения определение Арбитражного суда о повороте исполнения судебного акта будет нарушено право КГУП «Примтеплоэнерго» на судебную защиту и взыскание задолженности в судебном порядке, поскольку в силу части 3 статьи 151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Считает, что действия ООО «УК «Жилкомхоз» направлены на уклонение от исполнения своих обязательств по договору и на воспрепятствование КГУП «Примтеплоэнерго» обращению в суд за защитой своих прав и законных интересов.

         В канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, просил определение отменить.

Представитель ответчика на доводы апелляционной жалобы возражал, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

         В соответствии с частью 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из представленных в материалы дела: постановления судебного пристава - исполнителя Коротиной А.И. отдела судебных приставов по Хорольскому району УФССП по Приморскому краю о возбуждении исполнительного производства от 13.11.2013, постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 21.04.2014, платежных поручений следует, что отмененное кассационной инстанцией решение Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2014 исполнено ответчиком в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серия АС № 006129638.

Судебная коллегия считает, что поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта суда первой инстанции и впоследствии отмененного.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

КГУП «Примтеплоэнерго», отказываясь от иска в связи с полной оплатой ответчиком суммы долга, должно было оценить правовые последствия данного процессуального действия, в этой связи, доводы апеллянта о нарушении его прав подлежат отклонению.  

         Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, обжалуемое определение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

  Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2014 по делу №А51-7726/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.А. Мокроусова

Л.Ю. Ротко