Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А51-2915/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-2915/2014

16 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 10 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.А. Мокроусовой, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компас Ойл»

апелляционное производство № 05АП-1699/2015

на определение от 22.01.2015

о приостановлении производства по делу

по делу № А51-2915/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОЭК Приморье» (ИНН 2536105721, ОГРН 1022501300590)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компас Ойл» (ИНН 2536077351, ОГРН 1022501304385)

третье лицо: открытое акционерное общество «Российские железные дороги»

об обязании заключить договор,

при участии:

от истца – представитель Строганова Т.В. (доверенность от 11.06.2014, паспорт), директор Выскребенец С.Л. (приказ № 1 от 14.06.2005, паспорт);

от ответчика – представитель Сердюк Е.В. (доверенность от 10.03.2015, паспорт);

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью «ТОЭК Приморье» (далее – ООО «ТОЭК Приморье») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компас Ойл» (далее – ООО «Компас Ойл») с требованием об обязании заключить договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

         Решением от 28.04.2014, оставленным без изменения постановлением

Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 в удовлетворении

исковых требований отказано.      Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2014 решение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 по делу № А51-2915/2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.     При новом рассмотрении, определением от 22.01.2014 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-11914/2014.

         Обжалуя указанное определение в апелляционном порядке, ООО «Компас Ойл» просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суд в нарушение ст. 185 АПК РФ не мотивировал определение. Заявитель считае, что рассмотрение настоящего дела возможно до рассмотрения дела №А51-11914/2014, поскольку как следует из постановления суда кассационной инстанции от 20.10.2014, необходимость в определении исполнимости спорного договора в связи с наличием или отсутствием упора, у суда первой инстанции не имеется.

От истца через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, просил определение отменить.

 Представитель истца на доводы апелляционной жалобы возражал, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. В рамках дела № А51-11914/2014 рассматривается исковое заявление ООО «ТОЭК Приморье» к ООО «Компас Ойл» об устранении препятствий в пользовании имуществом, путем демонтажа возведенного ответчиком упора на границе примыкания железнодорожного пути необщего пользования ООО «Компас Ойл» к пути необщего пользования ООО «ТОЭК Приморье».

Таким образом, решение по делу №А51-11914/2014 имеет существенное значение для правильного разрешения спора по настоящему делу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

         С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, обжалуемое определение является законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 22.01.2015 по делу №А51-2915/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.А. Мокроусова

Л.Ю. Ротко