Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А51-15828/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-15828/2014

23 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 23 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей К.П. Засорина, Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»

апелляционное производство № 05АП-357/2015

на решение от 12.12.2014

по делу № А51-15828/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в интересах филиала «Дальневосточный» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315)

к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)

о взыскании задолженности за оказанные услуги,  

при участии до перерыва:

от истца – представитель Гридин С.С. (доверенность № 123 от 30.12.2014, паспорт);

от ответчика – представитель Морозевич Н.С. (доверенность № 08/15 от 12.01.2015, паспорт);

после перерыва:

от истца – представитель Гридин С.С. (доверенность № 123 от 30.12.2014, паспорт);

от ответчика – представитель Морозевич Н.С. (доверенность № 08/15 от 12.01.2015, паспорт), представитель Капустина В.И. (доверенность №83/15 от 16.03.2015, паспорт);

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с декабря 2013 по март 2014 года в размере 965365,64 руб. по договору энергоснабжения от 09.09.2013 № 11-02-745, процентов в размере 17743,15 руб. за период с 19.01.2014 по 23.05.2014.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать сумму в размере 119146,02 руб. основного долга, 6771,48 руб. процентов за период с 19.01.2014 по 23.05.2014.

Решением суда от 12.12.2014 с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» взыскано 119 146 рублей 20 копеек основного долга, 3 413 рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также государственная пошлина по иску в сумме 4 650 рублей 11 копеек. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой. В обоснование доводов апеллянт ссылается на неверность выставленного истцом в адрес ответчика счет-фактуры №Э-2112/10-10211 от 30.04.2014 на сумму 261 901,19 рублей, который был оплачен КГУП «Примтеплоэнерго» платежным поручением № 7391 от 27.05.2014. Настаивает на том, что счет-фактура за апрель 2014 года должна быть откорректирована и выставлена с учетом показаний приборов учета от 15.12.2013 и конечных показаний от 30.04.2014 на сумму 168 917,18 рублей. Обязательства по оплате задолженности за период с 01.12.2013 по 14.12.2013 в размере 26 162,19 рубля не отрицает, просит учесть переплату по счет-фактуре за апрель 2014 года по платежному поручению №7391 от 27.05.2014 на сумму 92 984,01 рубля.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ответчика считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судом в порядке ст. 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв в судебном заседании до 23 марта 2015 года. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В судебных заседаниях представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель истца на доводы апелляционной жалобы возражал.

Решение проверяется в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.09.2013 между ОАО «Оборонэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и КГУП «Примтеплоэнерго» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 11-02-745, сроком действия с 01.07.2013 на неопределенный срок (пункт 9.1 договора) с учетом протокола разногласий от 03.10.2013, протокола согласования разногласий 17.10.2013. Доказательств расторжения договора суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной и пообъектной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложениях №2.1, 2.2 являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Договорный объем потребления электрической энергии на каждый следующий год с помесячной и пообъектной детализацией заявляется Потребителем Гарантирующему поставщику не позднее 15 марта текущего года, предварительная заявка подается Потребителем Гарантирующему поставщику до 01 апреля текущего года (пункт 1.2. договора).

Порядок расчетов за потребленную энергию стороны согласовали в разделе 6 договора.

Так в соответствии с пунктом 6.2 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата с учетом протокола согласования разногласий.

Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика (пункт 6.5 договора).

Как следует из текста искового заявления, истец во исполнение своих обязательств по договору произвел ответчику за декабрь 2013, январь, февраль, март 2014 года отпуск электрической энергии, в результате чего ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 119146,02 руб.

Посчитав, что со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение денежных обязательств, предусмотренных договором энергоснабжения, истец обратился в суд с настоящим иском, начислив при этом проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу указаний п. 181 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 179 настоящего документа, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию: объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что доводы истца о применении пункта 181 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии при расчете поставленной ответчику спорной электроэнергии обоснованы, поскольку допуск прибора учета в эксплуатацию осуществлен 15.12.2013, а также из того, что объем и стоимость поставленной электрической энергии, отсутствие платежей, подтверждаются материалами дела.

При этом судом не учтено следующее.

Как следует из материалов дела, 04.07.2013 филиалом «Приморский» ОАО «Оборонэнерго» совместно с представителями КГУП «Примтеплоэнерго» составлен Акт № 1 проверки работы приборов учета и состояния схем измерений электрической энергии. Актом зафиксировано, что на объекте установлен эл.счетчик тип Нива 301 150 №004818 с показаниями 3852,3, а также зафиксирован факт приемки прибора учета и того, что требуется повторный выезд для опломбировки прибора учета.

Таким образом, до момента опломбировки прибора учета электрической энергии ОАО «Оборонэнергосбыт» обязан выставлять КГУП «Примтеплоэнерго» к оплате объем потребленной электрической энергии, рассчитанной по установленной мощности.

15.12.2013 филиалом «Приморский» ОАО «Оборонэнерго» совместно с представителями КГУП «Примтеплоэнерго» составлен Акт № 1 проверки работы приборов учета и состояния схем измерений электрической энергии, которым установлено, что вводный автомат опломбирован, а также зафиксированы показания прибора учета - 21 319,1.

18.04.2014 сторонами по Договору подписано дополнительное соглашение №2 к Договору, согласно которому внесены изменения в приложение №3 к Договору, а также установлено, что условия дополнительного соглашения №2 применяются к отношениям, возникшим с 15.12.2013.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с 15.12.2013 ОАО «Оборонэнергосбыт» обязано выставлять КГУП «Примтеплоэнерго» счета-фактуры за потребленную электрическую энергию по показаниям прибора учета допущенного в эксплуатацию Актом №1 от 15.12.2013.

В нарушение вышеуказанных положений, ОАО «Оборонэнергосбыт» счета-фактуры за потребленную электрическую энергию за декабрь 2013, январь-март 2014 года выставляло рассчитанные расчетным способом.

В связи с тем, что ОАО «Оборонэнергосбыт» подготовило дополнительное соглашение № 2 к Договору только лишь в апреле 2014 года, то КГУП «Примтеплоэнерго» к оплате был выставлен корректировочный счет-фактура №3-2112/10-10211 от 30.04.2014 на сумму 261 901,19 рубль за период с 15 декабря 2013 по 30 апреля 2014 года по показаниям прибора учета.

При выставлении счета-фактуры №3-2112/10-10211 от 30.04.2014 ОАО «Оборонэнергосбыт» была допущена техническая ошибка - за начальные показания были взяты показания 3852,3, зафиксированные Актом №1 от 04.07.2013, а не показания, зафиксированные Актом №1 от 15.12.2013 -21319,1, в связи с чем, КГУП «Примтеплоэнерго» был выставлен к оплате счет-фактура №3-2112/10-10211 от 30.04.2014 на сумму 261 901,19 рубль, который был оплачен КГУП «Примтеплоэнерго» п/п № 7391 от 27.05.2014.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней КГУП «Примтеплоэнерго» настаивает на том, что счет-фактура за апрель 2014 года должна быть откорректирована и выставлена с учетом показаний от 15.12.2013 и конечных показаний от 30.04.2014 на сумму 168 917,18 рублей

Расчет, представленный ответчиком, судом проверен и признан верным. Таким образом,  в рамках настоящего спора у ответчика имеется задолженность только за период с 01.12.2013 по 14.12.2013 в размере 26 162 рубля 19 копеек.

При этом судом установлено, что в результате произведенной переплаты по счету-фактуре  за апрель 2014 года по платежному поручению №7391 от 27.05.2014 на сумму 92 984 рубля 01 копейку, у КГУП «Примтеплоэнерго» перед ОАО «Оборонэнергосбыт» задолженность за спорный период на дату вынесения решения отсутствовала.

В связи с изложенным, основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности у суда первой инстанции отсутствовали.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 6771,48 руб., начисленных за период с 19.01.2014 по 23.05.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%, на сумму основной задолженности, во взыскании которой отказано, поскольку оплата была произведена в установленные законом сроки, удовлетворению не подлежит с учетом положений ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2014 подлежит отмене.

 Расходы по уплате госпошлины, как по иску, так и по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2014 по делу №А51-15828/2014 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 17 884 (семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 65 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от 30.05.2014 № 4468.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

К.П. Засорин

Л.А. Мокроусова