Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А59-6455/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-6455/2008-С8

17 сентября 2009 г.

№ 05АП-1543/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 15 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Аппаковой,

судей: Л.Ю. Ротко, Н.А. Скрипка,

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А.Госпаревич,

при участии:

стороны не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дельта Индустрия»

на решение от  03.03.09,

судьи Иванова В.В.,

по делу № А59-6455/2008-С8 Арбитражного суда Сахалинской области  

по иску индивидуального предпринимателя Ситкина Виктора Алексеевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Индустрия»

о взыскании задолженности,

           УСТАНОВИЛ:

          Индивидуальный предприниматель Ситкин Виктор Алексеевич обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственности «Дельта Индустрия» (далее по тексту – ООО «Дельта Индустрия») о взыскании 2 373 405 руб., составляющих задолженность по договору на оказание услуг строительной техники от 23.05.08 и договору оказания услуг по перевозке грузов от 20.06.08. Кроме того, истец просил взыскать 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 03.03.2009 исковые требования удовлетворены. С ООО «Дельта Индустрия» в пользу индивидуального предпринимателя Ситкина Виктора Алексеевича взыскано 2 373 405 руб. задолженности, 23 367 руб. 03 коп.  государственной пошлины, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, всего 2 416 772 руб. 03 коп.

ООО «Дельта Индустрия», не согласившись с решением арбитражного суда от 03.03.09, обжаловало его в Пятый арбитражный апелляционный суд.

В свою очередь ИП Ситкин В.А. обратился в апелляционный суд с ходатайством об обеспечении иска, в котором просил наложить арест на денежные средства ООО «Дельта Индустрия», находящиеся на его расчетных счетах в банках, в сумме 2 416 772 руб.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.09 ходатайство ИП Ситкина В.А. об обеспечении иска удовлетворено. На денежные средства ООО «Дельта Индустрия», находящиеся на расчетных счетах в банках, а именно: № 40702810200003187001 в КБ «Долинск» (ЗАО), БИК 046401727, № 40702810500003187002 в «Долинск» (ЗАО), БИК 046401727, № 40702810450340003986 в Южно-Сахалинском отделении № 8567 Сбербанка РФ, БИК 046401642 в сумме 2 416 772 руб.; наложен арест до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Сахалинской области от 03.03.09 по делу № А59-6455/2008-С8.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы стороны заключили мировое соглашение. Определением суда от 25.08.09 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 15.09.09, поскольку в  соответствии с  ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В канцелярию суда от предпринимателя Ситкина В.А. и ООО «Дельта Индустрия» поступили заявления об утверждении мирового соглашения от 24 июля 2009 года, а также рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон. ООО «Дельта Индустрия» через канцелярию суда подало ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 14.05.09.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, истцом и ответчиком заявлены ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, дело и заявленное ходатайство рассмотрено судом в отсутствие истца в соответствии с п.3 ст. 141 и ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании арбитражного процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе их волеизъявления, исследовав материалы дела и установив, что мировое соглашение не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции утвердил мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Учитывая то, что сторонами подписано мировое соглашение, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом п.3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 138-141, ч.2 ст. 150, ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 03.03.2009 по делу №А59-6455/2008-С8 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 24.07.09, заключенное между индивидуальным предпринимателем Ситкиным Виктором Алексеевичем (ОГРНИП 304650135200776 от 17.12.04) и обществом с ограниченной ответственностью «Дельта Индустрия», на следующих условиях:

«1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.139, 140 АПК РФ в целях устранения споров, возникших в связи с неполным исполнением ООО «Дельта Индустрия» своих обязательств по Договору оказания услуг строительной техники от 23 мая 2008 года и Дополнительного соглашения к нему от 01 августа 2008 года и по Договору оказания услуг перевозки груза от 20 июня 2008 года. (Дело № А59-6455/08, 05АП-1543/2009).

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ООО «Дельта Индустрия» уплачивает ИП Ситкину В.А. денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, НДС не облагается в срок до 31 июля 2009 года.

3. ИП Ситкин В.А. отказывается от остальных требований к ООО «Дельта Индустрия» по вышеуказанному делу.

4. В целях устранения вышеуказанных споров ООО «Дельта Индустрия» обязуется в срок до 31 июля 2009 года отказаться от исковых требований по делу № А59-3558/09, находящемся в производстве Арбитражного суда Сахалинской области.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для утверждения в Пятый арбитражный апелляционный суд города Владивостока.»

Производство по делу № А59-6455/2008-С8 прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.09.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта Индустрия» в пользу индивидуального предпринимателя Ситкина Виктора Алексеевича 5 848 (пять тысяч восемьсот сорок восемь) руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ситкина Виктора Алексеевича, 22.02.1957 года рождения, уроженца пос. Первомайск, Смирныховского района, Сахалинской области, проживающего по адресу: г.Южно-Сахалинск, ул.Милицейская, д.7, кв.9, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта Индустрия» 250 (двести пятьдесят) руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительные листы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ситкину Виктору Алексеевичу из федерального бюджета 11 696 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей уплаченной госпошлины при подаче иска квитанцией от 07.11.2008.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Индустрия» из федерального бюджета 500 (пятьсот) рублей уплаченной госпошлины при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 27.03.09 № 275.

Выдать справки на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А.Аппакова

Судьи:

Л.Ю.Ротко

Н.А.Скрипка