Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А51-23856/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-23856/2014

02 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 02 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Бессчасной,

судей В.В. Рубановой, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Давос»,

апелляционное производство № 05АП-1066/2015

на решение от 23.12.2014

судьи Т.Е. Мангер

по делу № А51-23856/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению закрытого акционерного общества «Давос» (ИНН 2536176137, ОГРН 1062536050345, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.09.2006)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)

третье лицо: Прокопенков Роман Владимирович

о признании незаконным решения от 16.07.2014 об отказе в выпуске товара, заявленного к таможенному оформлению на ПДТ № 10702030/150714/П030701, взыскании судебных расходов,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

 Закрытое акционерное общество «Давос» (далее – ЗАО «Давос», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения об отказе в выпуске товара, заявленного к таможенному оформлению на ПДТ № 10702030/150714/П030701, о взыскании с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 23.12.2014 общество просит его отменить, как принятое при неправильном применении норм материального права. В обоснование заявленных требований общество ссылается на то, что из технического паспорта на плот следует, что данный товар предназначен для спорта и отдыха. Таким образом, по мнению общества, вывод суда об отнесении ввезенного товара к спасательному оборудованию основан на неполном исследовании представленных в материалы дела доказательств.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 апелляционная жалоба ЗАО «Давос» принята к производству, рассмотрение дела назначено на 25.02.2015.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 02.04.2015.

Вместе с тем, от ЗАО «Давос» в материалы дела через канцелярию суда поступило ходатайство от 25.03.2015, от 30.03.2015 об отказе от заявленных требований на основании статьи 49 АПК РФ и прекращении производства по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, в связи с чем судебное заседание проведено судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 156 и частью 1 статьи 266 АПК РФ в их отсутствие.

Коллегия апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные ходатайства, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от заявленных требований подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 2 статьи 62 АПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

Доверенностью представителя общества Урусовой Е.В. от 01.11.2014, подписавшей заявление об отказе от требований, предусмотрены полномочия на полный или частичный отказ от заявленных требований.

         Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции, установил, что отказ ЗАО «Давос» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, связи с чем может быть принят судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

         Поскольку отказ общества от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

         На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции в соответствии со статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 АПК РФ подлежащим отмене, производство по делу - прекращению. 

         На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, с учётом пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина всего в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, в том числе 2 000 (две тысячи) рублей уплаченных заявителем при подаче заявления по платёжному поручению № 1903 от 07.08.2014 и 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченных при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению № 107 от 21.01.2015, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества «Давос» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2014 по делу № А51-23856/2014 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Давос» из федерального бюджета государственную пошлину всего в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, в том числе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, оплаченную при подаче заявления по платёжному поручению № 1903 от 07.08.2014, и в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, оплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению № 107 от 21.01.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Бессчасная

Судьи

В.В. Рубанова

Т.А. Солохина