Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А51-31667/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-31667/2014

21 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 21 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой,

судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Гуцалюк,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ферротрейд»,

апелляционное производство № 05АП-3122/2015,

на решение от 24.02.2015

судьи Д.В. Борисова

по делу № А51-31667/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ферротрейд» (ИНН 7604198677, ОГРН 1117604002812, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.02.2011)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002)

о признании незаконным решения о выставлении расчета обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ №10714040/170914/0039644 от 17.09.2014,

при участии: извещённые надлежащим образом лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ферротрейд» (далее – ООО «Ферротрейд», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – таможня, таможенный орган), выразившегося в выставлении расчёта размера обеспечения уплаты таможенных платежей от 17.09.2014 в сумме 9834956 рублей 30 копеек по декларации на товары №10714040/170914/0039644.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обжалуя в порядке апелляционного производства указанное решение арбитражного суда, общество просит его отменить, как принятое при неправильном применении норм права, так как, по мнению общества, вывод суда первой инстанции об отсутствии нарушения прав общества не мотивирован.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 апелляционная жалоба ООО «Ферротрейд» принята к производству, её рассмотрение назначено на 21.04.2015.

13.04.2014 от ООО «Ферротрейд» в материалы дела через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от заявленных требований на основании статьи 49 АПК РФ и о прекращении производства по делу в соответствии со статьёй 150 АПК РФ.

Таможенным органом возражений относительно заявленного ходатайства не заявлено.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей, в связи с чем судебное заседание проведено судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 156 и частью 1 статьи 266 АПК РФ в их отсутствие.

Коллегия апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные ходатайства об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от заявленных требований подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 2 статьи 62 АПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

Доверенностью представителя общества Жедковича Д.В.. от 01.09.2014, подписавшего ходатайство о прекращении производства по делу, предусмотрены полномочия на полный или частичный отказ от заявленных требований. Срок действия доверенности – три года.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что отказ общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, связи с чем может быть принят судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ общества от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции в соответствии со статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 АПК РФ подлежащим отмене, производство по делу - прекращению. 

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, с учётом пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, в том числе 2 000 (две тысячи) рублей уплаченных заявителем при подаче заявления по платёжному поручению № 1903 от 07.08.2014 и 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченных при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению № 107 от 21.01.2015, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ферротрейд» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2015 по делу № А51-31667/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ферротрейд» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, в том числе в размере 2 000 (две тысячи) рублей, оплаченную при подаче заявления по платёжному поручению № 813 от 10.11.2014, и в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, оплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению № 148 от 06.03.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

Н.Н. Анисимова

С.В. Гуцалюк