Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 по делу n А51-2410/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Владивосток                                                            Дело №А51-2410/2008 5-100

21 сентября 2009г.                                                               №05АП-4298/2009

Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 16.09.2009.

Полный текст постановления изготовлен 21.09.2009.

 

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: судьи Л.Ю. Ротко

судей: К.П. Засорина, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Госпаревич

от Министерства финансов РФ в лице УФК по Приморскому краю –Безрукова М.А. (специалист 1 разряда, уд.25№0223 от 23.06.2008, дов.№20-11-30/27 от 22.01.2009);

от ООО «Тойота Цусё Восток Авто», ТУ Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Приморском крае, Федеральной службы Финансово-Бюджетного надзора РФ представители не явились (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной службы финансово-бюджетного надзора

на определение Арбитражного суда Приморского края

от 07.08.2009 по делу № А51-2410/2008 5-100 судьи О.Ю. Орешко

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тойота Цусё Восток Авто»

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю, Федеральной службе финансово-бюджетного надзора Российской Федерации

о взыскании 38 975 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тойота Цусе Восток Авто» (далее - истец) на основании статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае о взыскании 38 975 руб. 04 коп. убытков, причиненных принятием незаконного постановления о привлечении общества к административной ответственности.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю и Федеральная служба финансово-бюджетного надзора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2008 иск удовлетворен: с казны Российской Федерации за счет денежных средств, выделенных Росфиннадзору, в пользу истца взыскано 38 975 руб. 04 коп. убытков.

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю на основании статьи 324 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, в котором просило изменить способ исполнения судебного решения, исключив из резолютивной части данного судебного акта указания как в отношении взыскания суммы вреда, так и в отношении взыскания расходов по уплате госпошлины, на казну Российской Федерации.

Определением суда от 07.08.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 07.08.2009, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить. В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал на невозможность исполнения судебного акта на основании порядка взыскания сформулированного в резолютивной части решения суда от 24.07.2008: «…с казны Российской Федерации за счет денежных средств, выделенных Росфиннадзору..».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления федерального казначейства по Приморскому краю поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.

ООО «Тойота Цусё Восток Авто», ТУ Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Приморском крае, Федеральной службы Финансово-Бюджетного надзора РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Из текста заявления и апелляционной жалобе следует, что заявитель фактически просит изменить резолютивную часть решения Арбитражного суда Приморского края и исключить из нее указания на взыскания суммы вреда и расходов по уплате госпошлины с казны Российской Федерации. Между тем, правомерность взыскания денежных средств за счет казны Российской Федерации подтвержден постановлением Федерального арбитражного суда дальневосточного округа от 15.04.2009.

Требования заявителя фактически направлены не на изменения порядка и способа исполнения судебного акта, а на изменение содержания судебного акта.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявления Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Приморскому Основания для отмены определения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2009 по делу №А51-2410/2008 5-100 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                                          Л.Ю. Ротко

Судьи:                                                                                         И.С. Чижиков

К.П. Засорин