Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу n А51-4939/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                       Дело № А51-4939/2008  5-147

24 сентября 2009 г.                                                               05АП-4253/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 21 сентября   2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Аппаковой Т.А., Засорина К.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от КГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» - Андреев Е.В. (паспорт 0503 093905, доверенность от 01.04.2009),

от СПК "Основа" – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу СПК "Основа"

на решение от 05.08.2008 г.

судьи  О.Ю. Орешко по делу №  А51-4939/2008 5-147 Арбитражного суда Приморского края по иску КГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Основа» о взыскании 100 116 руб. 84 коп.

           УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Основа» (далее- СПК «Основа») о взыскании 100 116 руб. 84 коп., из которых: 96 451 руб. 68 коп. - задолженность по договору от 03.05.2007 № Лиз.19П и 3 665 руб. 16 коп. - неустойка.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать 96 451 руб. 68 коп. основной задолженности и 3024 руб. 33 коп. неустойки.

Решением от 05.08.2008 иск удовлетворен на сумму 96 451 руб. 68 коп. основного долга и 500 руб. неустойки с учетом применения положений статьи 333 ГК РФ. Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по оплате задолженности в сумме 96 451 руб. 68 коп., которая подлежит взысканию наряду с договорной неустойкой на основании статей 309, 310, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации  с применением к неустойке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с состоявшимся по делу решением суда, СПК «Основа», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 решение отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Постановление мотивировано тем, что в связи с ликвидацией СПК «Основа» после вынесения судом решения производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление суда кассационной инстанции от 11 августа 2009 года  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21 сентября 2009 года до 14 часов 00 минут,  вынесено протокольное определение. Об объявлении перерыва стороны уведомлены в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ N 113 от 19.09.06 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" путем размещения на сайте Пятого арбитражного апелляционного суда и на доске объявлений в здании суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. После перерыва заседание суда продолжено.

Представитель КГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» в заседании суда апелляционной инстанции, отзыве просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

СПК "Основа",  извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу без участия его  представителя.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение  не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Представленное в материалы дела вступившее в законную силу решение арбитражного суда Приморского края от 30.04.2009 по делу №А51-2702/2009 свидетельствует о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 19.01.2009 № 2092507001948 о государственной регистрации прекращения деятельности СХПК «Основа» в связи с его ликвидацией, внесенную Межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Приморскому краю, в связи с ее несоответствием Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В обязании Межрайонную инспекцию ФНС России № 7 по Приморскому краю аннулировать запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности СХПК «Основа» отказано.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что               03 марта 2007 года между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор N.Лиз.19П финансовой аренды (лизинга) движимого имущества.

По условиям договора лизингодатель на основании договора передает в лизинг лизингополучателю имущество – машина почвообрабатывающая посевная «Объ -4-3Т» в количестве 2 штук согласно акта приема-передачи объектов лизинга №Лиз.1, с приложениями № 1-3 с обязательным последующим его выкупом.

Срок лизинга устанавливается в акте приема-передачи объектов лизинга и приложениями к нему (пункт 2.1 договора). Согласно акту приема- передачи № Лиз.1 от 03.05.2007 срок лизинга составляет 7 лет.

За пользование предметом лизинга, лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с разделом 7 договора лизинга. Размер и сроки уплаты лизинговых платежей определяются графиками платежей в приложениях №3 к акту приема- передачи объекта лизинга.

Ответчик обязательства по своевременному и полному перечислению лизинговых платежей не исполняет, требование истца о погашении задолженности от 22 апреля 2008 № 899 не выполнено, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Возникшие спорные отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 6 главы 34), а также Федеральным законом "О финансовой аренде (лизинге)".

Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и представить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Пунктом 1 статьи 28 данного закона установлено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Материалами дела подтверждено, что оплата лизингополучателем лизинговых платежей в установленные договором финансового лизинга N Лиз.19П от 03.05.2007 сроки и размере не вносилась,  поэтому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании лизинговых платежей в сумме 96 451 рубля 68 копеек.

Пунктом 7.3 договора лизинга установлена ответственность лизингополучателя за несвоевременное переселение лизинговых платежей в виде штрафа в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт просрочки оплаты лизинговых платежей подтвержден материалами дела, однако размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд правомерно в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер пени до 500 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 приостановлено исполнительное производство № 9/16146/511/16/2008, возбужденное по исполнительному листу №  119128 от 25.09.2008, выданному на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2008 по делу № А51-4939/2008 5-147 о взыскании с  СПК «Основа» в пользу КГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» 96 951 рублей 68 копеек.

В соответствии с частью 5 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления.

Поскольку  СПК «Основа»  предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта, то  с заявителя жалобы подлежит взысканию 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края  от  05.08.2008 года по делу № А51-4939/2008  5-147 оставить без изменения, апелляционную жалобу СПК "Основа"  – без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Основа»  в доход федерального бюджета 1000 (одна тысяча) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                        Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                              Т.А. Аппакова

  К.П. Засорин