Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу n А51-4315/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-4315/2009

 07 октября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:                              И.Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от уполномоченного органа – Батрак В.Л. (паспорт, дов. от 16.09.2009 № 12-45-3671).

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Владуниверсал»

апелляционное производство № 05АП-4397/2009

на определение от 14.08.2009

судьи А.В. Бурова

по делу № А51-4315/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению ООО «Хабаровская топливная компания»

к ООО «Аквент»

о признании несостоятельным (банкротом), об установлении требований ООО «Владуниверсал»

           УСТАНОВИЛ:

ООО «Хабаровская топливная компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АКВЕНТ» в связи с неисполнением должником денежных обязательств в размере 74 419 814 руб. 18 коп., подтвержденных определением арбитражного суда Хабаровского края об утверждении мирового соглашения по делу №А51-887/2009.

Определением от 27.04.2009 в отношении ООО «Аквент» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шелестов С.А.

04.06.2009 ООО «Владуниверсал» обратилось в суд с заявлением о включении требований в сумме 30 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 14.08.2009 во включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО «Владуниверсал» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное. Полагает, что топливо в соответствии с договором поставки нефтепродуктов № АКВ-ВУ/080109 от 09.01.2009 не поставлено, поскольку в соответствии с пунктом 2.3. договора приемка-передача нефтепродуктов должна быть оформлена с участием нефтебазы.

Представитель уполномоченного органа не согласился с апелляционной жалобой, просит оставить определение без изменения.

Временный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить определение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между должником и заявителем 09.01.2008 года был заключен договор поставки нефтепродуктов № АКВ-ВУ/080109, согласно которому должник обязался поставить, а заявитель принять и оплатить нефтепродукты в количестве, ассортименте и с условием оплаты согласно Приложению № 5 от 29.07.2008, являющемуся неотъемлемой частью договора. Как следует из указанного Приложения к договору поставки, должник принял на себя обязательство поставить заявителю в срок 30-31 июля 2008 года топливо судовое маловязкое в количестве 1000,00 тн общей стоимостью 30 000 000 руб.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательство по договору № АКВ-ВУ/080109 от 09.01.2008 по поставке нефтепродуктов в количестве 1000,00 тн на общую сумму 30 000 000 руб. исполнено ООО «АКВЕНТ» надлежащим образом, что подтверждается подписанными между ООО «АКВЕНТ» и ООО «Владуниверсал» 31.07.2009 товарной накладной № 302/1 и актом приема передачи б/н.

Подписанные и заверенные печатями обеих сторон товарная накладная № 302/1 от 31.07.2009 и акт приема-передачи свидетельствуют о том, что стороны согласовали именно такой способ передачи нефтепродуктов без участия нефтебазы.

Более того, как следует из условий договора № АКВ-ВУ/080109 от 09.01.2009 и Приложения № 5 от 29.07.2008 к указанному договору, нефтебаза не привлекалась к участию в договоре в качестве третьего лица и на нее не возлагались обязанности по приемке нефтепродуктов, поставляемых ООО «АКВЕНТ».

Кроме того, в соответствии с пунктами 1,2 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 № 129-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.). содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц. передавших и принявших имущество, что также следует из Постановления РФ от 25.12.1998 № 123, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.

Представленная ООО «АКВЕНТ» в материалы дела товарная накладная № 302/1 от 31.07.2008 оформлена в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, содержит все необходимые реквизиты, в том числе содержит реквизиты сторон, номер и дату составления накладной, подпись с расшифровкой и оттиск печати ООО «АКВЕНТ», указание на наименование, количество и стоимость поставленных нефтепродуктов. Факт получения нефтепродуктов подтверждается подписями с их расшифровками директора ООО «Владуниверсал» и оттиском печати получателя.

Акт приема-передачи нефтепродуктов от 31.07.2009 также содержит подписи уполномоченных лиц и заверен печатями ООО «АКВЕНТ» и ООО «Владуниверсал».

Таким образом, обязательства по договору № АКВ-ВУ/080109 от 09.01.2008 по поставке нефтепродукт исполнены ООО «АКВЕНТ» надлежащим образом.

ООО «Владуниверсал» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств того, что нефтепродукты ООО «АКВЕНТ» в адрес ООО «Владуниверсал» не поставлены.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение арбитражного суда Приморского края от 14.08.2009 по делу № А51-4315/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

И.Л. Яковенко

Т.А. Аппакова