Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу n А51-5502/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-5502/2009

13 октября 2009 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 08 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2009 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Г.А. Симоновой

судей: Н.В. Алферовой, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Оноприенко  

при участии:

от ЗАО «АКО–Холдинг»: Акулибаба Т.Г. по доверенности от 23.06.2009 со специальными полномочиями сроком на 1 год;

от Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Администрации города Владивостока - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ООО «Альт»: Пятых О.В. по доверенности от 17.01.2009 со специальными полномочиями сроком на 3 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Альт»

апелляционное производство № 05АП-4953/2009

на определение от 13 августа 2009 года  

судьи Л.Н. Зиньковой

по делу № А51-5502/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению ЗАО «АКО–Холдинг»

к Департаменту земельных ресурсов и землеустройства Приморского края

третьи лица: Администрация г. Владивостока, ООО «Альт»

о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка

           УСТАНОВИЛ:

          Закрытое акционерное общество «АКО-Холдинг» (далее – ЗАО «АКО-Холдинг») обратилось с заявлением о признании незаконным решения департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края (далее – Департамент) от 14.04.2009 № 29/02-20-3145 об отказе в принятии решения о предоставлении в собственность Общества земельного участка площадью 1612 кв.м, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Зои Космодемьянской, 30 «а» и обязании департамента принять решение о предоставлении в собственность земельного участка площадью 1612 кв.м, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Зои Космодемьянской, 30 «а» для дальнейшей эксплуатации бани.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2009  к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне Департамента привлечены Администрация города Владивостока, общество с ограниченной ответственностью «Альт» (далее – Общество, ООО «Альт»).

В  рамках рассмотрения данного спора третье лицо ООО «Альт» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия и вступления в законную силу решений по делам № А51- 8077/2009 и № А51-8226/2009.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2009 заявленное ходатайство удовлетворено частично. Производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А51-8226/2009.

Не согласившись с данным судебным актом ООО «Альт» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, считает, что определение суда подлежит изменению. В обоснование заявленного требования просит приостановить производство по делу № А51-5502/2009 до вступления в законную силу решения суда по делу № А51-8077/2009. 

Аргументируя доводы апелляционной жалобы, Общество указывает на то, что дела № А51-8077/2009 и № А51-5502/2009 являются тождественными между собой по характеру материального правоотношения, следовательно, обстоятельства, установленные по делу № А51-8077/2009 будут иметь значение для правильного рассмотрения дела № А51-5502/2009.

В судебном заседании представитель ООО «Альт» поддержал требования апелляционной жалобы по изложенным в ней мотивам, а представитель ЗАО «АКО-Холдинг», указывая на законность и обоснованность определения суда, просил оставить его в силе.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края и Администрация города Владивостока явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края и  Администрации города Владивостока.          

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия считает определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Судом из материалов дела установлено, что ООО «Альт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Территориального отдела № 11 Управления Роснедвижимости по Приморскому краю по формированию земелеустроительного дела, постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Зои Космодемьянской, 30 «а» с кадастровым номером 25:28:030004:156, на основании которого арбитражным судом возбуждено дело №А51- 8077/2009. Также Общество обратилось с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации г.Владивостока от 13.09.2007 № 1404-р «Об утверждении проекта границ земельного участка в городе Владивостоке по адресу: ул.Зои Космодемьянской,30а, ЗАО «Ако-Холдинг» для дальнейшей эксплуатации бани», в связи с чем, арбитражным судом возбуждено дело № А51-8226/2009.

Между тем, судом установлено, что действия Территориального отдела № 11 управления Роснедвижимости по Приморскому краю по формированию землеустроительного дела, по постановке спорного земельного участка на кадастровый учет, осуществлялись Территориальным отделом № 11 на основании распоряжения администрации г.Владивостока от 13.09.2007 № 1404-р «Об утверждении проекта границ земельного участка в городе Владивостоке по адресу: ул.Зои Космодемьянской,30а, ЗАО «Ако-Холдинг» для дальнейшей эксплуатации бани».

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  действия Территориального отдела № 11 управления Роснедвижимости по Приморскому краю следуют из действий Администрации г.Владивостока по изданию распоряжения от 13.09.2007 № 1404-р, таким образом, дело № А51-8077/2009 взаимосвязано с делом № А51-8226/2009, поэтому обстоятельства, установленные по делу № А51-8226/2009 будут схожими с обстоятельствами, установленными по делу № А51-8077/2009.

В судебном заседании представитель ЗАО «АКО-Холдинг» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела определение Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2009 по делу № А51-8077/2009.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 28.07.2009 производство по делу № А51-8077/2009 приостановлено до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу № А51-8226/2009.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что для настоящего дела преюдициальное значение будут иметь обстоятельства, установленные по делу № А51-8226/2009, так как в рамках данного дела будут установлены обстоятельства законности распоряжения Администрации города Владивостока от 13.09.2007 № 1404-р «Об утверждении проекта границ земельного участка в городе Владивостоке по адресу: ул.Зои Космодемьянской, 30а, ЗАО «Ако-Холдинг» для дальнейшей эксплуатации бани», которое являлось основанием для проведения кадастрового учета спорного земельного участка, а также является основанием для принятия решения о предоставлении ЗАО «АКО-Холдинг» земельного участка, расположенного по адресу: ул.Зои Космодемьянской, 30а.      

Принимая во внимание, что производство по делу № А51-8077/2009 приостановлено до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу № А51-8226/2009, отсутствуют основания для приостановления производства по делу № А51-5502/2009 до принятия и вступления в законную силу решения суда по делу № А51-8077/2009. 

Оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает их несостоятельными по вышеуказанным обстоятельствам. 

 Учитывая изложенное, отсутствуют основания для изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Альт».

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Приморского края от 13 августа 2009 года по делу № А51-5502/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

Н.В. Алферова

Е.Л. Сидорович