Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу n А24-2513/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Об удовлетворении ходатайства о выдаче судебных актовПятый арбитражный апелляционный суд ул. 1-я Морская, 2,4, Владивосток, 690007 тел.: (4232) 215-069, 215-063, 215-098, факс (4232) 215-098, 215-023 e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А24-2513/2009 20 октября 2009 г. Резолютивная часть постановления оглашена 19 октября 2009 года. Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2009 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Н.А. Скрипки судей: С.В. Шевченко, Т.А. Аппаковой при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой при участии: стороны, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Двина-М" апелляционное производство № 05АП-4934/2009 на решение от 02.09.2009 г. судьи В.П. Березкиной по делу № А24-2513/2009 Арбитражного суда Камчатского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Двина-М» к открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании расторгнутым договора № 075300/0148-4/1 от 27.11.2007. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Двина-М» (далее – Общество с ограниченной ответственностью «Двина-М») обратилось в арбитражный суд с требованием к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») о признании расторгнутым договора № 075300/0148-4/1 о залоге транспортных средств от 27.11.2007 с 10.03.2009. Решением суда от 02.09.2009 в удовлетворении исковых требований отказано. Общество с ограниченной ответственностью "Двина-М" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм материального права. Общество с ограниченной ответственностью «Двина-М», ОАО «Россельхозбанк», извещенные надлежащим образом о времени, месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия их представителей. Через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда Общество с ограниченной ответственностью "Двина-М" заявило об отказе от иска. Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Поскольку заявленное Обществом с ограниченной ответственностью "Двина-М" ходатайство об отказе от заявленных требований не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от заявленных требований. В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа Общества с ограниченной ответственностью "Двина-М" от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции – отмене. В связи с прекращением производства по делу уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью "Двина-М" госпошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Двина-М" от исковых требований к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании расторгнутым договора № 075300/0148-4/1 о залоге транспортных средств от 27.11.2007 с 10.03.2009. Отменить решение Арбитражного суда Камчатского края от 02.09.2009 по делу № А24-2513/2009.
Производство по делу № А24-2513/2009 прекратить. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Двина-М" из федерального бюджета госпошлину по иску, уплаченную по квитанции от 07.07.2009 в сумме 2000 (две тысячи) руб., госпошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по квитанции от 21.09.2009 в сумме 1000 (одна тысяча) руб. Выдать справку на возврат госпошлины. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий: Н.А. Скрипка Судьи: С.В. Шевченко Т.А. Аппакова
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу n А51-8931/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|