Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А51-8321/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-8321/2009

 21 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 15 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Госпаревич

при участии:

от истца   – Фатькина А.В. (паспорт, доверенность №14/09 от 16.04.2009),

от  ответчика - Пакуля Л.А. (паспорт, доверенность от 05.10.2009),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества  с ограниченной  ответственностью  "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ)

апелляционное производство №05АП-4865/2009

на решение от   12.08.2009

судьи  И.В. Ширяева

по делу №А51-8321/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Общества  с ограниченной  ответственностью  "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ)

к Обществу  с ограниченной  ответственностью  "ТВ-Находка"

о взыскании 2 515 400 рублей

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ) (далее – ООО "Акцепт") обратилось в Арбитражный суд Приморского края   с  иском  к Обществу с ограниченной ответственностью "ТВ-Находка" (далее –                   ООО "ТВ-Находка")  о взыскании 2 515 400 рублей, в том числе 5 000 рублей задолженности за переданные права по договору №А-337/06-С от 01.10.2006,                   2 510 400 рублей пени по договору, из них: 2 435 000 рублей за  не вещание  01.09.2008,   53 600 рублей за не предоставление отчета в  период с 01.09.2007 по 01.02.2008, 21 800 рублей за просрочку платежей в  период с 01.09.2007 по 01.02.2008.

Решением  Арбитражного суда Приморского края  от 12.08.2009 в  удовлетворении исковых  требований отказано в полном  объёме.

В апелляционной жалобе  истец  просит  решение  арбитражного  суда первой  инстанции  отменить  и принять по  делу новый  судебный  акт.  В  обоснование своих доводов    ООО "Акцепт"   указывает,  что  исковые  требования   подлежат  удовлетворению  ввиду  неисполнения    ответчиком  принятых    на  основании  спорного  договора    обязательств.

От  ответчика  отзыв  на апелляционную жалобу не поступал.

В  судебном заседании представитель истца поддержал  доводы,  изложенные в   апелляционной жалобе. 

Представитель ответчика возражал  против  удовлетворения  апелляционной жалобы,  решение арбитражного суда первой  инстанции считает законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как  следует  из материалов  дела,   01.10.2006  между  ООО "Акцепт" (правообладатель)   и   ООО "ТВ-Находка" (вещатель)  заключен  договор №А-337/06-С  на предоставление  права  передачи  в эфир    программного  блока  Телеканала  РЕН ТВ, в  соответствии  с    условиями  которого  правообладатель  передаёт   вещателю  неисключительное  право   передачи  в эфир  программного  блока  правообладателя  на территории   в  течение  всего срока    действия    договора, а вещатель  обязуется   передать программный  блок  правообладателя  в  эфир  и оплатить    предоставленные  по договору  права (п. 2.1 договора). 

Срок  действия договора  определён  сторонами  с  01.01.2007  по 31.12.2010         (п. 10.1 договора).

За  предоставление   прав  в  соответствии  с  п. 2.1 договора  вещатель    ежемесячно   уплачивает    правообладателю     вознаграждение   в размере    1 000 рублей (п. 5.1 договора).  

Как  установили    стороны  в   пункте  5.3 договора,  основанием  для  оплаты    по  договору   является  акт  приёма-передачи  прав, подписываемый  сторонами  ежемесячно, но  не    позднее   первого  дня  начала    срока     действия  переданных  прав.

В  силу    ч.  1  ст.  65  АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно   п. 1  ст. 781 ГК РФ  заказчик  обязан  оплатить  оказанные  ему  услуги    в сроки  и в   порядке,  которые  указаны  в  договоре  возмездного  оказания  услуг.

В  соответствии со  ст. 309  ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обращаясь  с  иском  о  взыскании  основного  долга  по   договору  №А-337/06-С  от 01.10.2006, в  нарушение    положений  ст. 309 ГК РФ, истцом в  арбитражный  суд первой  инстанции при  рассмотрении  спора  не  представлены  подписанные  сторонами акты  приёма-передачи  прав   за  спорный  период, наличие   которых  в  силу  п. 5.3 договора   является  обязательным  основанием    для  оплаты   вещателем  вознаграждения.

Материалами  дела  не  подтверждается  исполнение  истцом обязанности  по   доставке  ответчику программного  блока  и  передаче  последнему    неисключительного  права. 

Приложенные   к апелляционной жалобе   акт  № 1739/С  от  01.09.2007   и  акт №1947/С от 01.10.2007,  которые   не  были  предметом    исследования    суда  первой   инстанции,  не   принимаются судом  апелляционной  инстанции  в  качестве  доказательств в  силу  следующего.

Согласно  ч. 1  ст.  268  АПК РФ  дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.  Однако  довод истца  о  невозможности  предоставления  указанных  актов  при  рассмотрении  дела  в  суде  первой  инстанции  из-за  удалённости  правообладателя  не  представляется  уважительным.

На  основании  изложенного,  арбитражным  судом  первой  инстанции  обоснованно  отказано  в удовлетворении   исковых  требований ООО "Акцепт" в  части  взыскания  основного  долга  ввиду    отсутствия    оснований  для   возникновения  у  ответчика  обязательств  по оплате  предоставленных по договору  прав,  а,  следовательно,  не  подлежат   взысканию    пени    за  просрочку  платежей  в спорный  период.

Факт  невещания  ответчиком  в  спорный период  документально  не подтверждён.

Кроме того,  исключается    применение    к вещателю  ответственности  за  не  предоставление  отчёта  об  исполнении  обязательств  с  01.09.2007  по 01.02.2008,  поскольку  не  является  доказанным  факт  передачи  ответчиком в  спорный  период    в  эфир  программных    блоков.

При  таких обстоятельствах   правомерно  отклонены    требования  истца  о  взыскании с  ответчика  санкций  в  виде  пени  по  спорному  договору.

Иные  доводы апелляционной жалобы на исход дела не влияют.

Таким  образом,   основания  для отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

 Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного  суда  Приморского края   от  12.08.2009 по делу №А51-8321/2009  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  Общества  с ограниченной  ответственностью  "Акцепт"  -  без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

 К.П. Засорин

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков