Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n А59-3160/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПятый арбитражный апелляционный суд ул. 1-я Морская, 2,4, Владивосток, 690007 тел.: (4232) 215-069, 215-063, 215-098, факс (4232) 215-098, 215-023 e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А59-3160/2009 27 октября 2009 г. Резолютивная часть постановления оглашена 27 октября 2009 года Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2009 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Е.Л. Сидорович судей: О.Ю. Еремеевой, Т.А. Солохиной при ведении протокола секретарем судебного заседания: Оноприенко О.А. при участии: от ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Углегорскому району Сахалинской области: не явились от ООО "Шахтерское грузовое автотранспортное предприятие: не явились рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Шахтерское грузовое автотранспортное предприятие" апелляционное производство № 05АП-4422/2009 на решение от 29.07.2009 года судьи Джавашвили В.Н. по делу № А59-3160/2009 Арбитражного суда Сахалинской области по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Углегорскому району Сахалинской области к ООО "Шахтерское грузовое автотранспортное предприятие" о взыскании недоимки по страховым взносам и пени УСТАНОВИЛ:
ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Углегорскому району Сахалинской области обратилось в суд с иском о взыскании недоимки по страховым взносам в пенсионный фонд на пенсионное страхование в сумме 360 998 рублей за 1 квартал 2009г. и пени в сумме 4 064, 47 руб., начисленную за неуплату взносов, а всего 365 062, 47 руб. Решением Арбитражного суда Сахалинской области с общества взыскана недоимка по страховым взносам и пени в сумме 365 062 рублей 47 копеек, а также государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 8 801, 25 руб. Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы, общество указывает, что судом первой инстанции не учтен факт, что ООО «Шахтерское грузовое автотранспортное предприятие» регулярно производит оплату страховых взносов в пенсионный фонд, однако имеет место несвоевременная уплата, вызванная увеличением дебиторской задолженности. Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителя в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее. Пенсионным фондом проведена камеральная проверка ответчика по вопросу своевременности уплаты страховых взносов за 1 квартал 2009г. Согласно материалам проверки за этот период на 01.06.09г. у него образовалась задолженность по уплате страховых взносов в сумме 360 998 рублей. По состоянию на 01.06.09г. пенсионным фондом ему выставлено требование № 78, которым предложено до 07.06.09г. уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и пени. Не исполнение требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения заявителя с соответствующим заявлением в арбитражный суд о взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности по страховым взносам и пеней. Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на нее, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению в силу следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 указанного закона обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование должна производиться ежемесячно в срок, установленный для получения средств на оплату труда за истекший месяц, или день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователем отражаются в расчете по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам: организаций; индивидуальных предпринимателей; физических лиц, не признаваемых индивидуальными предпринимателями, представляемом в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю (пункта 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ). Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов (статья 26 Федерального закона N 167-ФЗ). Арбитражный суд первой инстанции установил, и это не противоречит материалам дела, что общество не уплатило в установленный срок страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное Пенсионным фондом требование о взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 360 998 рублей за 1 квартал 2009г. и пени в сумме 4 064, 47 руб., начисленную за неуплату взносов, а всего 365 062, 47 руб. Коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что оплата производится несвоевременно в связи с имеющейся дебиторской задолженностью у предприятия и в связи с отсутствием у общества денежных средств, необходимых для оплаты страховых взносов. Указанный довод не является основанием для освобождения от обязанности платить начисленные суммы страховых взносов. Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 29.07.2009 года по делу №А59-3160/2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Председательствующий: Е.Л. Сидорович Судьи: О.Ю. Еремеева Т.А. Солохина
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n А24-1699/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|