Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n А51-5040/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-5040/2009

 28 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 27 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:                              Т.А. Аппаковой, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от Администрации городского округа Спасск-Дальний – Сапунов Е.В. (уд. № 170 от 24.07.2008, дов. от 09.10.2008);

от ИП Дынько Василия Михайловича – Мальцев А.А. (паспорт, дов. от 06.05.2009);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Дынько Василия Михайловича

апелляционное производство № 05АП-4623/2009

на дополнительное решение от 19.08.2009

судьи А.А. Лошаковой

по делу № А51-5040/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску Администрации городского округа Спасск-Дальний

к ИП Дынько Василию Михайловичу

о признании строения самовольной постройкой и о признании за истцом права собственности на самовольную постройку

           УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Спасск-Дальний обратилась в арбитражный суд Приморского края с иском к ИП Дынько Василию Михайловичу  о признании строений - здание каркасное, одноэтажное общей площадью 50,25 кв.м., а также здание кирпичное, одноэтажное общей площадью 320,77 кв.м., возведенные на земельном участке площадью 6 014,98 кв.м. с кадастровым номером 25:32:02 02 01:0069, расположенном по адресу: г. Спасск-Дальний, ул. Фабричная, 3, самовольной постройкой, о признании за истцом права муниципальной собственности на данное имущество.

Решением от 06.08.2009 признаны самовольными постройками здание каркасное, одноэтажное, общей площадью 50, 25 кв.м. и здание кирпичное, одноэтажное, общей площадью 320, 77 кв.м., возведенные на земельном участке площадью 6 014,98 кв.м. с кадастровым номером 25:32:02 02 01:0069, расположенном по адресу: г. Спасск-Дальний, ул. Фабричная, 3. В остальной части иска отказано.

Дополнительным решением от 19.08.2009 с ИП Дынько Василия Михайловича в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по иску в сумме 2 000 руб.

Не согласившись с решением суда, ИП Дынько Василий Михайлович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит дополнительное решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Истец считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное дополнительное решение, просит оставить дополнительное решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дополнительное решение проверяется в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция считает, что дополнительное решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рассматриваемом случае решение суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования Администрации городского округа Спасск-Дальний, которая в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты госпошлины, поэтому суд возложил судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. на проигравшую сторону, то есть на ИП Дынько Василия Михайловича.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.10.2009 решение от 06.08.2009 по делу № А51-5040/2009 по иску Администрации городского округа Спасск-Дальний к ИП Дынько Василию Михайловичу о признании строения самовольной постройкой и о признании за истцом права собственности на самовольную постройку изменено.

Поскольку в иске Администрации городского округа Спасск-Дальний к ИП Дынько Василию Михайловичу о признании самовольными постройками здание каркасное, одноэтажное, общей площадью 50,25 кв.м. и здание кирпичное, одноэтажное, общей площадью 320,77 кв.м., возведенные на земельном участке площадью 6 014,98 кв.м. с кадастровым номером 25:32:02 02 01:0069, расположенном по адресу: г. Спасск-Дальний, ул. Фабричная, 3 отказано, а в части отказа в признании за Администрацией городского округа Спасск-Дальний права муниципальной собственности на здание каркасное, одноэтажное, общей площадью 50,25 кв.м. и здание кирпичное, одноэтажное, общей площадью 320,77 кв.м., возведенные на земельном участке площадью 6 014,98 кв.м. с кадастровым номером 25:32:02 02 01:0069, расположенном по адресу: г. Спасск-Дальний, ул. Фабричная, 3 решение оставлено без изменения, то дополнительное решение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Дополнительное решение арбитражного суда Приморского края от 19.08.2009 по делу № А51-5040/2009 о взыскании с ИП Дынько Василия Михайловича госпошлины по иску в сумме 2 000 руб. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Т.А. Аппакова

Л.Ю. Ротко