Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А51-11881/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПятый арбитражный апелляционный суд ул. 1-я Морская, 2,4, Владивосток, 690007 тел.: (4232) 215-069, 215-063, 215-098, факс (4232) 215-098, 215-023 e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А51-11881/2009 30 октября 2009 г. Резолютивная часть постановления оглашена 29 октября 2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2009 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: О.Ю. Еремеевой судей: Н.В. Алферовой, Е.Л. Сидорович при ведении протокола секретарем судебного заседания: О.А. Оноприенко при участии: от Департамента градостроительства Приморского края: Чернякова О.С. по доверенности от 16.02.2009 № 1-10/583 со специальными полномочиями сроком до 31.12.2009, удостоверение № 4369 действительно до 31.12.2010; от ООО «Промакфес»: адвокат Бурлак О.В. по доверенности от 07.09.2009 со специальными полномочиями, удостоверение № 123 от 10.12.2002; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента градостроительства Приморского края апелляционное производство № 05АП-5252/2009 на решение от 22.09.2009 судьи Л.П. Нестеренко по делу № А51-11881/2009 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ООО «Промакфес» к Департаменту градостроительства Приморского края об оспаривании постановления УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промакфес» (далее по тексту – «заявитель», «Общество») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента градостроительства Приморского края (далее – «Департамент») от 17.07.2009 по делу об административном правонарушении № 29/2009. Решением суда от 22.09.2009 заявление удовлетворено. Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 22.09.2009, Департамент градостроительства Приморского края просит его отменить как незаконное и необоснованное. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что ООО «Промакфес» как застройщик, не имея действующего разрешения на строительство в 1 квартале 2009 года, привлекало денежные средства участников долевого строительства при строительстве жилых домов по ул. Чернышевского в г. Владивостоке, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.28 КоАП РФ. Факт данного правонарушения по существу Обществом не оспаривается. Ссылку суда на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу № А51-14300/2008 47-131/41, которым признано недействительным постановление администрации г. Владивостока от 21.10.2008 № 474 «Об отмене разрешений на строительство» в части пункта 1.3, Департамент считает неправомерной, поскольку указанное постановление Пятого арбитражного апелляционного суда вынесено 14.09.2009, то есть после установления факта спорного правонарушения, и в соответствии с частью 8 статьи 201 АПК РФ пункт 1.3 постановление администрации г. Владивостока от 21.10.2008 № 474 не подлежал применению только со дня принятия решения арбитражного суда о признании его недействительными. В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель Департамента градостроительства Приморского края поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО «Промакфес» в судебном заседании и в письменном отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился, решение суда просит составить в силе. Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее: 02.07.2009 Департаментом градостроительства администрации Приморского края проведена проверка деятельности ООО «Промакфес», осуществляющего строительство объекта капитального строительства - группа жилых домов по ул. Чернышевского в г. Владивостоке на предмет соблюдения законодательства об участии в долевом строительстве при строительстве жилых домов. В ходе проверки установлено, что ООО «Промакфес» в 1 квартале 2009 года привлекало денежные средства участников долевого строительства, не имея разрешения на строительство. По факту выявленного нарушения 02.07.2009 ведущим консультантом Департамента градостроительства Приморского края составлен в отношении ООО «Промакфес» протокол об административном правонарушении, в котором совершенное Обществом нарушение квалифицировано по части 1 статьи 14.28 КоАП РФ. 17.07.2009 заместителем директора Департамента градостроительства Приморского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 29/2009, в соответствии с которым ООО «Промакфес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.28 КоАП РФ, и на Общество наложен административный штраф в размере 450000 рублей. Не согласившись с вынесенным Департаментом градостроительства Приморского края постановлением от 17.07.2009 № 29/2009, Общество обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд. В соответствии с частью 1 статьи 14.28 КоАП РФ привлечение денежных средств граждан для целей строительства многоквартирных домов лицом, не имеющим на это права в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.28 КоАП РФ, состоит в привлечении денежных средств граждан для целей строительства многоквартирных домов лицом, не имеющим на это права в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства, или договора аренды такого земельного участка. Согласно направленной ООО «Промакфес» в Департамент градостроительства Приморского края бухгалтерской отчетности за 1 квартал 2009 года (форма № 3 отчетности застройщика за 1 квартал 2009 года) Общество в данном периоде привлекало денежные средства участников долевого строительства при строительстве группы жилых домов по ул. Чернышевского в г. Владивостоке всего на сумму 2 млн. руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами Общества за 1 квартал 2009 года, журналом-ордером по счету 76.5 за 1 квартал 2009 года, журналом-ордером и ведомостью по счету 50.1 за 1 квартал 2009 года. Материалами дела установлено, что ООО «Промакфес» имело разрешение на строительство RU 25304000-191/2007 от 06.12.2007 объекта капитального строительства – группы жилых домов: три 18-ти этажных дома общей площадью – 38 289, 3 кв.м. и 7 одноквартирных 3-х этажных жилых домов общей площадью – 1050,6 кв.м., расположенных по адресу: Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Чернышевского, выданное администрацией г. Владивостока. Пунктом 1.3 постановления главы г. Владивостока от 21.10.2008 № 474 выданное Обществу разрешение на строительство RU 25304000-191/2007 от 06.12.2007 отменено. Решением от 15.07.2009 по делу № А51-14300/2008 47-131/41 Арбитражный суда Приморского края отказал в удовлетворении требований ООО «Промакфес» о признании недействительным постановления администрации г. Владивостока от 21.10.2008 № 474 «Об отмене разрешений на строительство». Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу № А51-14300/2008 47-131/41 постановление главы г. Владивостока от 21.10.2008 № 474 «Об отмене разрешений на строительство» в части пункта 1.3. признано недействительным как несоответствующее Градостроительному кодексу РФ. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что в соответствии с частью 8 статьи 201 АПК РФ постановление администрации г. Владивостока от 21.10.2008 № 474 «Об отмене разрешений на строительство» в части пункта 1.3 не подлежит применению только со дня принятия решения арбитражного суда о признании ненормативного правового акта недействительным полностью или в части, коллегией не принимается, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу № А51-14300/2008 47-131/41 установлено, что разрешение на строительство № RU25304000-191/2007 от 06.12.2007 является действующим, в том числе и на момент привлечения денежных средств граждан для целей строительства. Как установлено в части 8 статьи 201 АПК РФ и следует из смысла главы 24 АПК РФ со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению. Признание судом правоприменительного акта недействительным (не соответствующим нормативно-правовому акту, имеющему большую юридическую силу) означает его юридическую ничтожность: он был незаконным изначально и не порождал прав и обязанностей с момента издания. Такой акт не влечет юридических последствий и считается недействительным с момента его издания. В связи с этим коллегия считает, что в данном случае в действиях ООО «Промакфес» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.28 КоАП РФ. В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Поскольку на момент заключения с гражданами договоров участия в долевом строительстве Общество имело законное право привлекать их денежные средства для строительства многоквартирных домов и соответственно в действиях Общества отсутствовал состав вменяемого ему административного правонарушения по части 1 статьи 14.28 КоАП РФ, то соответственно постановление Департамента градостроительства Приморского края от 11.06.2009 по делу об административном правонарушении № 15/2009 является незаконным и подлежит отмене в соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ. На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Решение от 22.09.2009 по делу № А51-11881/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий: О.Ю. Еремеева Судьи: Н.В. Алферова Е.Л. Сидорович
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А59-3218/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|