Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А51-3774/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-3774/2009

 02 ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 29 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2009 г.  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Н.А. Скрипки, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Госпаревич

при участии:

от истца (взыскателя): Федорова Л.Н. (удостоверение №9 от 09.01.2008, доверенность от 12.01.2009)

от ответчика (должника): Попеску С.И. (паспорт, доверенность от 17.08.2009),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  "Фаворит"

апелляционное производство № 05АП-5257/2009

на определение   Арбитражного суда Приморского края  от  05.10.2009 по делу №А51-3774/2009, принятое  в составе  судьи   Г.Н.  Кошлаковой, 

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "Фаворит"                         об  отсрочке исполнения решения 

по иску Краевого  государственного  унитарного предприятия  "Государственное агентство по продовольствию Приморского края"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит"

о взыскании  6 618 936 руб. 00 коп.

           УСТАНОВИЛ:

          Краевое государственное унитарное предприятие  "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" (далее  -  КГУП  "Государственное агентство по продовольствию Приморского края")  обратилось  с исковым  заявлением  о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее  -          ООО "Фаворит")    6 618 936 рублей основного  долга по оплате цены переданного истцом ответчику товара согласно   заключенному сторонами договору №265 поставки сельскохозяйственной  продукции от 15.02.2008 (далее договор от 15.02.2008).

         Решением  Арбитражного суда Приморского края  от  10.06.2009 по делу №А51-3774/2009  исковые требования  удовлетворены  в полном объёме. 

         Решение   вступило  в  законную  силу. 

Выдан исполнительный  лист от 31.07.2009.

           ООО "Фаворит"  обратилось   с заявлением об отсрочке исполнения решения  10.06.2009 по  делу №А51-3774/2009  до принятия решения по делу №А51-15414/2009 по иску ООО "Фаворит"  к КГУП  "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" о взыскании 13 501 621 рубля 84 копеек убытков.

         Определением  Арбитражного  суда Приморского края   от  05.10.2009  по делу  №А51-3774/2009 в  удовлетворении заявления   ООО "Фаворит"   об отсрочке исполнения   решения  от  10.06.2009 по делу №А51-3774/2009   отказано.

         В апелляционной жалобе ООО "Фаворит"    просит определение арбитражного суда первой  инстанции отменить,  принять по делу  новый  судебный  акт о  предоставлении  отсрочки исполнения    судебного акта. В обоснование своих доводов должник   указывает,  что    реализация    продукции,  что  является  единственным  способом   получения  денежных  средств  для  исполнения  обязательства  перед  истцом,  может  привести  к  невозможности объективного  рассмотрения дела №А51-15414/2009 по иску ООО "Фаворит" к                                КГУП  "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" о взыскании 13 501 621 рубля 84 копеек убытков

В  судебном  заседании  28.10.2009 в  соответствии со ст. 163 АПК  РФ    объявлялся  перерыв   до 29.10.2009  до 11 часов 45 минут,  о  чём  на  информационной  стенде  в  помещении Пятого арбитражного апелляционного   суда  и   на  официальном  сайте  была помещена соответствующая  информация. Представители  сторон  о перерыве  в судебном заседании уведомлены  лично под  расписку.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии тех же представителей сторон.

         Представитель  ответчика  поддержал доводы,  изложенные  в  апелляционной жалобе,  заявил  ходатайство  о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств.  Заявленное   ходатайство  отклонено,  поскольку     ООО "Фаворит"   в  нарушение    ч. 2 ст. 268   АПК РФ не   сослалося на  уважительные  причины    невозможности  их предоставления  в  суд первой  инстанции.

  Представитель истца на доводы апелляционной жалобы возразил, огласил доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Определение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

  В соответствии с ч. 1 ст.  324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная процессуальная норма не содержит перечня конкретных  обстоятельств, которые могут вызвать рассрочку или отсрочку исполнения судебного акта, следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить из действительной необходимости в их предоставлении, учитывая интересы должника и взыскателя.

В  соответствии с  ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.

Однако ответчиком  в  материалы  дела  не представлены    доказательства,  свидетельствующие  о  затруднительном   материальном   положении  заявителя,   обстоятельств,  затрудняющих исполнение судебного акта, невозможность  погашения  задолженности  в  связи с отсутствием  денежных  средств.  ООО "Фаворит"   не  предоставил доказательств того, что в случае предоставления отсрочки у него появится реальная возможность для  исполнения судебного акта.

Кроме  того,  не  может  быть  принят  во внимание довод  ответчика  о  принятии  к производству Арбитражного суда Приморского края   иска                    ООО "Фаворит" к КГУП  "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" о взыскании 13 501 621 рубля 84 копеек убытков (дело №А51-15414/2009),  поскольку отсутствуют  основания  для   установления   взаимосвязи  названного  дела  и  настоящего  спора.    

Таким  образом,  ни  один из  доводов  ООО "Фаворит"   документально  не  подтверждён.

Принимая  во  внимание изложенные  обстоятельства, а  также учитывая    необходимость соблюдения  баланса  обеих сторон, у  арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые   основания для  удовлетворения    заявления                       ООО "Фаворит" об отсрочке исполнения судебного акта. 

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение  Арбитражного суда Приморского края  от  05.10.2009 по делу №А51-3774/2009  оставить  без  изменения,  апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью  "Фаворит" – без  удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

Н.А. Скрипка

И.С. Чижиков