Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу n А51-11066/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Об отказе в назначении экспертизы

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-11066/2008

 10 ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 05 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: Подольский А.С. (паспорт, доверенность от 13.01.2009 №18/05), Иванушко С.М. (удостоверение №4 от 25.05.2001, доверенность от 13.01.2009 №17/05).

от ответчика: адвокат Береза Д.Н. (удостоверение №80 от 10.12.2002, доверенность от 15.05.2007),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества  "ДВ Стройсвязькомплекс"

апелляционное производство № 05АП-5287/2009

на решение  от   11.09.2009

судьи А.А. Хижинского

по делу № А51-11066/2008 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Унитарного  государственного  предприятия "ПриморСтройЗаказчик"

к Закрытому  акционерному  обществу  "ДВ Стройсвязькомплекс"

об обязании устранения недостатков выполненных работ

           УСТАНОВИЛ:

             Унитарное государственное предприятие "ПриморСтройЗаказчик" (далее – УГП "ПриморСтройЗаказчик")  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к Закрытому акционерному обществу "ДВ Стройсвязькомплекс"  (далее - ЗАО "ДВ Стройсвязькомплекс")  об обязании устранения недостатков выполненных работ по установке стеклопакетов для обеспечения их надлежащего качества.

         Решением арбитражного суда Приморского края от 11.09.2009 по делу №А51-11066/2008 на  ЗАО "ДВ Стройсвязькомплекс" возложена  обязанность произвести замену всех оконных конструкций (витражей) Дворца Культуры «Химик» в городе Дальнегорске Приморского края расположенных по оси «А» (с первого по четырнадцатый) в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, с обеспечением гарантии качества строительных материалов, конструкций и систем, соответствию спецификациям, указанным в проектной документации, государственным стандартам, техническим условиям, с предоставлением соответствующих сертификатов и других документов, удостоверяющих их качество, УГП "ПриморСтройЗаказчик".

         ЗАО "ДВ Стройсвязькомплекс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает решение арбитражного суда первой инстанции  необоснованным,  поскольку  в ходе рассмотрения дела не была произведена экспертиза   с целью выяснения причины возникших дефектов. Кроме того, ответчик ссылается на  окончание срока действия договора.

         В судебном заседании  представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в  апелляционной жалобе. На вопрос суда  подтвердил наличие  дефектов в оконных конструкциях.

         Представители  истца представили отзыв на апелляционную жалобу, поддержали доводы, изложенные в нём. 

  Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела,  между Администрацией Приморского края (государственный заказчик) и ЗАО "ДВ Стройсвязькомплекс" (генподрядчик) заключен государственный контракт №4 от 23.08.2004 на комплексный капитальный ремонт МУК «Дворец культуры «Химик» на 800 мест», по условиям которого генподрядчик выполняет за свой риск собственными и привлеченными силами и средствами работы по комплексному капитальному ремонту объекта         МУК «Дворец культуры «Химик» на 800 мест», расположенного в г. Дальнегорске (п. 1.1 контракта).

         Генподрядчик гарантирует, что качество строительных материалов, оборудования и комплектующих изделий, конструкций и систем, применяемых им для строительства, будут соответствовать спецификациям, указанным в проектной документации, государственным стандартам, техническим условиям и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество (п. 7.5 контракта).

       В связи с передачей Администрацией Приморского края функций по организации проектирования и строительства объектов за счет бюджетных средств - Унитарному государственному предприятию "ПриморСтройЗаказчик", согласно заключенному договору №1-2005 от 14.01.2005 между указанными сторонами, между гос. заказчиком, УГП "ПриморСтройЗаказчик" и генподрядчиком было заключено дополнительной соглашение №1 от 03.10.2005 к государственному контракту №4 от 23.08.2004 о замене стороны в обязательстве - «Заказчика».

          Между сторонами заключено дополнительное соглашение №2 от 15.11.2005  к  государственному контракту №4 от 23.08.2004.

          В соответствии с п. 10.4 соглашения в случае обнаружения некачественно выполненных работ, не позволяющих принять объект, стороны составляют акт, в котором определяют срок их исправления генподрядчиком. Генподрядчик своими силами и без увеличения стоимости контракта обязан в согласованный срок переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества.

         Согласно представленному в материалы  дела  акту о приемке выполненных работ №2 от 15.12.2005 за период: с 01.10.2005 по 15.12.2005  и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за указанный период, подписанными сторонами без замечаний, стоимость работ по договору составила   8 947 721 рубль.

          В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

         В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

          В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         16.11.2007 года истцом, комисионно были обнаружены недостатки выполненной работы по указанному государственному контракту, о чем составлен соответствующий акт.  

         Материалами дела подтверждается, что истцом зафиксировано появление на внутренних стеклах стеклопакетов хаотически расположенных трещин с признаками скола внутри стеклопакета, а также другие разрушения, не позволяющие использование объекта в целях нормальной эксплуатации.

         Факт  наличия дефектов  в оконных конструкциях  ответчиком не оспаривается.

         При таких обстоятельствах,  поскольку на установленных  оконных конструкциях проявились дефекты, препятствующие дальнейшему обычному использованию, а также учитывая, что в п.  11.1 дополнительного соглашения №2   от 15.11.2005 к  государственному контракту №4 от 23.08.2004  стороны предусмотрели,  что генподрядчик гарантирует надлежащее качество используемых материалов, конструкций, оборудования и систем,  соответствие  их  проектным  спецификациям, государственным стандартам и техническим   условиям, обеспеченность их соответствующими сертификатами, техническими паспортами и другими документами,  удостоверяющими  их качество,  арбитражным судом первой инстанции правомерно и обоснованно  удовлетворены  исковые требования  УГП "ПриморСтройЗаказчик". 

         Ссылка  ответчика на окончание срока действия договора в связи с  выполнением предусмотренных контрактом работ,   не принимается, поскольку        пунктом 11.2  государственного контракта  №4  от 23.08.2004  устанавливается гарантийный срок на выполненные  работы  в  течение двух лет с даты  подписания акта приема-передачи законченного объекта государственной комиссией.

         Кроме того, отклоняется  довод ответчика о непроведении при рассмотрении дела в суде первой инстанции   экспертизы   с целью выяснения причины возникших дефектов, поскольку в соответствии нормами о договоре строительного подряда (ст. 723 ГК РФ), а также  в соответствии  с  условиями заключенного государственного контракта  и дополнительных соглашений к нему, ответчик несёт ответственность за ненадлежащее качество выполненных работ.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного  суда Приморского края  от 11.09.2009 по делу №А51-11066/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества  "ДВ Стройсвязькомплекс" – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков