Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А59-1535/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-1535/2009

 12 ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 11 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: С.В. Шевченко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Госпаревич

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АК Сберегательный банк РФ в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения №8567

апелляционное производство № 05АП-4501/2009

на решение  от  05.08.2009

судьи А.П. Канищевой

по делу №А59-1535/2009 Арбитражного суда Сахалинской области  

по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Отделочник ХХI"

к Акционерному коммерческому Сберегательному банку  Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567

третье лицо: Закрытое акционерное общество  "ГАКС"

о взыскании  ущерба

           УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью "Отделочник ХХI" (далее –     ООО "Отделочник ХХI")  обратилось в арбитражный суд  с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской  Федерации (далее – АК СБ РФ  (ОАО),  Южно-Сахалинскому   отделению  №8567   о   взыскании ущерба   в  сумме 347 120 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора, судом привлечено Закрытое  акционерное общество "ГАКС"  (далее  - ЗАО "ГАКС").

         Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2009 по делу №А59-

1535/2009  исковые требования удовлетворены.

         В апелляционной жалобе АК СБ РФ  (ОАО)  просит решение  арбитражного суда  первой  инстанции  отменить,  принять  по делу  новый  судебный  акт. В обоснование своих доводов ответчик указывает,  что обслуживание теплового  узла и  теплотрассы  в  соответствии с условиями  договора №31 от 01.11.2006 является прямыми обязанностями  ООО "Изразец"   и ООО "Отделочник ХХI".  Ссылается  на свое  неуведомление   о проводимых  гидравлических испытаниях системы отопления при подготовке к отопительному сезону  2008 - 2009 г.г. Заявитель апелляционной жалобы считает, что истцом не доказано наличие  совокупности всех условий, необходимых для   взыскания  с ответчика убытков.

         От  истца в адрес  суда  поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых  ООО "Отделочник ХХI" выразил своё несогласие с доводами, изложенными в ней.

  Надлежащим  образом  извещённые   о времени и месте  судебного заседания    лица, участвующие в деле, явку  представителей не обеспечили.

От истца в адрес  суда  поступило ходатайство  истца о  рассмотрении  апелляционной жалобы  в  его отсутствие.  

 На основании  ч.ч. 2, 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в  отсутствие лиц, участвующих в деле.

  Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений  на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

         Как следует из материалов дела,  ООО "Отделочник ХХI"  является  собственником административных помещений, в том числе нежилых помещений, расположенных   в   цокольном   этаже   здания по адресу: г. Южно-Сахалинск,       ул. Хабаровская, 43 (Свидетельство   о государственной регистрации права  65 АВ 023892 от 11.01.2009).

11 января 2009 года в нежилых помещениях, расположенных этажом  выше, собственником которых является АК СБ РФ (ОАО), произошел срыв заглушки с трубы отопления, помещения ООО "Отделочник ХХI" были  затоплены горячей водой. 

Причина затопления   и факт причинения вреда истцу   подтверждаются актом  от 11.01.2009  о затоплении  помещений общей   площадью  151, 8 кв.м.,   расположенных в цокольном этаже   нежилого здания по адресу:  г. Южно-Сахалинск, ул. Хабаровская,  43, арендуемых ООО «Проф-Климат»,  который был  подписан  представителем  ответчика (инженером административного отдела) без замечаний и возражений. 

Факт залива помещений истца  подтверждается также  имеющимся в материалах дела актом №1  от 11.01.2009  о последствиях   залива,  утверждённым   управляющим ОСБ№8567.

С учётом указанных обстоятельств,   подлежит отклонению как не соответствующий материалам дела  довод  ответчика   о выяснении   причин аварии  без   комиссионного   расследования  и участия заинтересованных   лиц.

В результате залива нежилых помещений истцу причинен материальный ущерб в размере 302 500 руб.

Размер причинённого ущерба  подтверждается имеющимся в материалах дела  Отчетом №479 об определении рыночной стоимости от 21.01.2009, который  обоснованно и правомерно с учётом  положений ст.ст. 67-68 принят  арбитражным судом первой инстанции в качестве доказательства  и  который  содержит  все необходимые сведения об  оценщике,  определившем  в отчёте стоимость причинённого ущерба. 

         Ссылка  ответчика на договор №31 от 01.11.2006 о совместной деятельности  не принимается, поскольку указанный договор заключен между  АК СБ РФ (ОАО)  в  лице  управляющего Южно-Сахалинским   отделением  №8567   и  ООО "Изразец",  не участвующем  в  деле.    Материалы дела не содержат доказательств   того, что ООО "Отделочник ХХI" принимал на себя  обязательства  по договору №31 от 01.11.2006. 

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.

Вместе с тем,  требование о возмещении вреда подлежит удовлетворению при  доказанности фактов наличия вреда и его размера, противоправного  поведения и вины лица, причинившего вред, причинной связи между этими элементами.

 Таким образом, учитывая,  что материалами дела подтверждены  наличие причиненного вреда, его размер, вина лица, причинившего вред  и  причинная  связь между этими элементами,    арбитражным судом  первой инстанции  правомерно и  обоснованно   удовлетворены  исковые   требования   ООО "Отделочник ХХI".

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного  суда Сахалинской области  от 05.08.2009 по делу №А59-1535/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения №8567 – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

С.В. Шевченко

Т.А. Аппакова